Удовлетворение иска в связи с отсутствием предмета залога невозможно

 Вопрос:    

    
    Между Банком и ОАО (заемщик) был заключен кредитный договор. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ЗАО заключен договор о залоге товаров в обороте и переработке, по которому ЗАО обязалось отвечать перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору предоставленным в залог имуществом.
    
    Заемщиком не исполнены обязательства по возврату кредита.
    
    Вступившим в законную силу решением арбитражного суда с заемщика в пользу Банка были взысканы задолженность по кредиту, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, пени по ссудной задолженности, пени за неуплату процентов, а также судебные издержки и сумма в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска, апелляционной и кассационной жалоб.

    Судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства в связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.
    
    Обоснованно ли суд, проанализировав статьи 334, 352 и 453 ГК РФ, учитывая, что предмет залога был реализован в связи с тем, что решением арбитражного суда, вступившим в законную силу, кредитный договор был расторгнут по иску Банка, пришел к выводу, что ответчик правомерно распорядился имуществом, являвшимся предметом залога по договору, а потому удовлетворение иска о взыскании задолженности по кредиту путем обращения взыскания на имущество ответчика, находящееся в залоге, в связи с отсутствием предмета залога, невозможно?
    
    

 Ответ:        

  
    Суд, проанализировав статьи 334, 352 и 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что предмет залога был реализован в связи с тем, что решением арбитражного суда, вступившим в законную силу, вышеназванный кредитный договор был расторгнут по иску Банка, пришел к правильному выводу, что ответчик правомерно распорядился имуществом, являвшимся предметом залога по договору, а потому удовлетворение иска в связи с отсутствием предмета залога невозможно.
    
    
5 марта 2005 года N СП1635
    
    

См. решение по аналогичному делу -
постановление Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 марта 2005 года N А56-50502/2003