Непринятие судом встречного заявления привело к ограничению права общества
на судебную защиту и неполному выяснению имеющих значение для правильного рассмотрения дела обстоятельств

 Вопрос:              

   
    До принятия судом первой инстанции решения общество предъявило налоговому органу встречное заявление о признании недействительным решения ИМНС в части привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ. В нем налогоплательщик указал, что в его действиях отсутствует состав налогового правонарушения. При этом позиция общества основывалась на толковании положений статьи 243 НК РФ, устанавливающих порядок применения вычетов по ЕСН.
    
    Определением суда первой инстанции обществу отказано в принятии встречного заявлением по мотиву "увеличения общего срока рассмотрения дела".
    
    Предусматривается ли такое основание для непринятия и возврата встречного заявления?
    
    

 Ответ:        

  
   Статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено такое основание для непринятия и возврата встречного заявления.
    
    В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального.
    
    В данном случае арбитражному суду следовало исходить из приведенного условия принятия встречного заявления и, приняв его к рассмотрению, оценить заявленные в нем доводы налогоплательщика.
    
    Непринятие судом встречного заявления привело к ограничению права общества на судебную защиту и неполному выяснению имеющих значение для правильного рассмотрения дела обстоятельств, в связи с чем судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
     
    
3 мая 2005 года N СП1676
    
    

См. решение по аналогичному делу -
постановление Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 мая 2005 года N А56-28886/04