ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 ноября 2003 года Дело N А05-991/03-24/4


[Удовлетворяя требования по первоначальному иску о взыскании задолженности за строительно-отделочные работы, выполненные по договору подряда частично, суд исходил из того, что общая стоимость за работу подлежит уменьшению на стоимость некачественно выполненных подрядчиком работ]

     
     
     Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Марьянковой Н.В., судей: Нефедовой О.Ю. и Шпачевой Т.В., рассмотрев 12.11.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Форсайт" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04.08.2003 по делу N А05-991/03-24/4 (судья Кузнецова О.В.), установил:
     
     Общество с ограниченной ответственностью "Форсайт" (далее - ООО "Форсайт") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Туристическая компания "Малые Карелы" (далее - ООО "ТК "Малые Карелы") о взыскании 26000 руб. задолженности за строительно-отделочные работы, выполненные по договору подряда от 15.10.2001.
     
     Определением от 11.03.2003 принят встречный иск ООО "ТК "Малые Карелы" о взыскании с ООО "Форсайт" 22696 руб. 49 коп. убытков, связанных с устранением недостатков работ, выполненных по договору подряда. Кроме того, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Эконика-плюс" и общество с ограниченной ответственностью "Вага".
     
     До вынесения судом решения ООО "Форсайт" в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличило размер исковых требований до 128497 руб.
     
     Решением от 04.08.2003 по первоначальному иску с ООО "ТК "Малые Карелы" в пользу ООО "Форсайт" взыскано 46840 руб. 22 коп. долга. В остальной части иска отказано. По встречному иску с ООО "Форсайт" в пользу ООО "ТК "Малые Карелы" взыскано 22696 руб. 49 коп. убытков и 1007 руб. 86 коп. расходов по государственной пошлине.
     
     В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
     
     В кассационной жалобе ООО "Форсайт" просит решение отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права и принять новый судебный акт об удовлетворении требований ООО "Форсайт" в полном объеме и об отказе в удовлетворении встречного иска.
     
     Податель жалобы ссылается на следующее: в момент подписания актов приемки выполненных работ N 2, 3, 4 претензий со стороны заказчика по качеству произведенных работ не было, поэтому ссылки ООО "ТК "Малые Карелы" на недостатки в работе неправомерны в силу положений статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); судом нарушена статья 723 ГК РФ, поскольку он одновременно уменьшил установленную за работу цену и взыскал расходы на устранение недостатков в работе; судом не учтено, что заказчик предоставил подрядчику некачественный материал, поэтому нельзя говорить о недостатках выполненных подрядчиком работ.
     
     В отзыве на кассационную жалобу ООО "ТК "Малые Карелы" просит оставить решение суда без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, полагая, что у него имеется право уменьшить стоимость выполненных работ в силу статьи 723 ГК РФ и взыскать убытки на основании статьи 715 ГК РФ.
     
     Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
     
     Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
     
     Как следует из материалов дела, 15.10.2001 между ООО "ТК "Малые Карелы" (заказчик) и ООО "Форсайт" (подрядчик) заключен договор подряда на строительно-отделочные работы, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок провести строительно-отделочные работы, указанные в пункте 1.1 договора, а заказчик - принять выполненные работы и оплатить их стоимость.
     
     Во исполнение договора подряда сторонами подписаны акты выполненных работ от 26.11.2001 N 1, от 16.01.2002 N 2, от 21.03.2002 N 3 и от 01.04.2002 N 4, в соответствии с которыми стоимость выполненных работ составила 455997 руб. Оплата выполненных работ произведена частично.
     
     Ссылаясь на исполнение предусмотренных договором обязательств, подрядчик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с заказчика стоимости произведенных работ.
     
     Возражая против заявленных требований, ООО "ТК "Малые Карелы" указало на недостатки в выполненной работе, расходы на устранение которых составили 22696 руб. 49 коп. В обоснование своих требований ООО "ТК "Малые Карелы" сослалось на статью 715 ГК РФ, согласно которой если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
     
     Удовлетворяя требования по первоначальному иску частично, суд исходил из того, что общая стоимость за работу подлежит уменьшению на стоимость некачественно выполненных подрядчиком работ. При этом суд полностью удовлетворяет требования по встречному иску о взыскании убытков, которые по существу представляют собой расходы, понесенные заказчиком в связи с устранением недостатков названных работ, ответственность за которые предусмотрена не статьей 715, а статьей 723 ГК РФ.
     
     Согласно статье 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениям от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов за устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
     
     По смыслу указанной нормы заказчик вправе предъявить подрядчику, некачественно выполнившему работы, одно из перечисленных в статье требований.
     
     Одновременное уменьшение стоимости работ по договору подряда и взыскание с подрядчика расходов, понесенных заказчиком в связи с устранением их недостатков, противоречит положениям статьи 723 ГК РФ.
     
     Из материалов дела следует, что заказчиком не оплачены выполненные работы на сумму 128497 руб. Данная сумма в силу положений статей 309, 310, 746 ГК РФ и с учетом того, что заказчик, воспользовавшись своим правом, предусмотренным статьей 723 ГК РФ, предъявил требование о возмещении расходов по устранению недостатков выполненных работ, подлежит взысканию с ООО "ТК "Малые Карелы" в полном объеме.
     
     Также в соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в полном объеме подлежат удовлетворению требования заказчика о взыскании с подрядчика расходов, связанных с устранением недостатков выполненных подрядчиком работ.
     
     Учитывая, что требования по первоначальному и встречному искам заявлены правомерно, в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО "ТК "Малые Карелы" в пользу "Форсайт" подлежит взысканию в результате зачета денежная сумма в размере 105800 руб. 51 коп.
     
     Доводы подателя жалобы о том, что заказчик предоставил некачественный материал и поэтому подрядчик не должен отвечать за качество выполненной работы, несостоятельны, поскольку пунктом 3.9 договора предусмотрено, что при обнаружении непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материалов подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу. В данном случае подрядчик не выполнил установленных названным пунктом требований, произвел работу с использованием материалов заказчика и поэтому не вправе ссылаться на его вину в недостатках выполненной работы.
     
     На основании изложенного, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
     
     Решение Арбитражного суда Архангельской области от 04.08.2003 по делу N А05-991/03-24/4 изменить.
     
     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Туристическая компания "Малые Карелы" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Форсайт" 105800 руб. 51 коп. долга.
     
     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Форсайт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Туристическая компания "Малые Карелы" 1007 руб. 86 коп. расходов по оплате госпошлины за подачу встречного иска.
     
     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Туристическая компания "Малые Карелы" в доход федерального бюджета госпошлину за подачу иска и кассационной жалобы в сумме 5574 руб.
     
     

Председательствующий
Н.В.Марьянкова

Судьи:
О.Ю.Нефедова
Т.В.Шпачева

     
     
     
Текст документа сверен по:
рассылка