ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 января 2002 года Дело N А74-1538/01-К1-ФО2-3313/01-С2

[В связи с тем, что заказчик своевременно и в полном объеме не исполнил обязательства
по договору подряда, суд правомерно освободил подрядчика от ответственности
за несвоевременное окончание строительных работ]

      Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Билобрам З.В., судей: Некрасова С.Ю., Попова О.А., при участии в судебном заседании от открытого акционерного общества "Шалымская геологоразведочная экспедиция" Волкова М.А. (дов. от 05.10.2001), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Шалымская геологоразведочная экспедиция" на постановление апелляционной инстанции от 15 октября 2001 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-1538/01-К1 (суд апелляционной инстанции: Филипова Л.В., Кобыляцкая Н.Н., Конохова Н.П.), установил:

      Открытое акционерное общество (ОАО) "Шалымская геологоразведочная экспедиция" обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском, заявленным к закрытому акционерному обществу (ЗАО) "Тоннель", о взыскании 2 034 768 рублей - неустойки за нарушение ответчиком сроков исполнения строительных работ по договору от 08.10.99 N 8/10-99 и 8 365 000 рублей - убытков, вызванных несвоевременным исполнением договорных обязательств.

      В процессе рассмотрения дела, арбитражным судом первой инстанции удовлетворено ходатайство истца, заявленное в соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об уменьшении размера заявленных исковых требований до 1 347 872 рублей - неустойки за нарушение сроков выполнения строительных работ по договору от 08.10.99 N 8/10-99 и 1 677 391 руб. - убытков, в части непокрытой неустойкой.

      Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 16 августа 2001 года в удовлетворении исковых требований ОАО "Шалымская геологоразведочная экспедиция" отказано.

      Апелляционная инстанция постановлением от 15 октября 2001 года оставила без изменения решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 16 августа 2001 года, жалобу истца без удовлетворения.

      ОАО "Шалымская геологоразведочная экспедиция" в кассационном порядке обжаловало постановление Арбитражного суда Республики Хакасия от 15 октября 2001 года по делу N А74-1538/01-К1.

      В кассационной жалобе содержится доводы о том, что арбитражным судом апелляционной инстанции нарушены статьи 124, 125, 153, 155, 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 393, 405, 406, 708, 716, 750 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя кассационной жалобы, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Республики Хакасия.

      Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      ЗАО "Тоннель" извещено о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (уведомление от 18.12.2001 N 18580), однако своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассматривается без участия представителя ответчика.

      Присутствующий в судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Шалымская геологоразведочная экспедиция" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, и, заявил о том, что решение от 16 августа 2001 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-1538/01-К1 истцом так же обжаловано.

      Проверив в пределах, установленных статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Республики Хакасия норм материального права и соблюдения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит кассационную жалобу ОАО "Шалымская геологоразведочная экспедиция" не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.

      По договору от 08.10.99 N 8/10-99 подрядчик, ЗАО "Тоннель", обязался в срок до 01.02.2000 выполнить комплекс работ согласно пректу на строительстве временной автодороги к Алгуйскому месторождению в объемах, согласованных с заказчиком (пункты 1.1, 4.1 договора).

      А заказчик, ОАО "Шалымская геологоразведочная экспедиция", обязался:

      - до начала работ оформить лесоотводы и землеотводы, получить все разрешения, необходимые для производства строительных работ, в том числе разрешения на разработку карьеров;

      - обеспечить подрядчику фронт работ;

      - ежемесячно принимать выполненные подрядчиком работы и подписывать справки формы 2-В и КС-3;

      - своевременно оплачивать выполненные работы (подпункты 5.2.2, 5.2.3, 5.2.5 договора).

      По соглашению сторон в октябре 2000 года договор от 08.10.99 N 8/10-99 расторгнут.

      В связи с тем, что ОАО "Шалымская геологоразведочная экспедиция" не исполнило обязательств по оплате выполненных строительных работ, ЗАО "Тоннель" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с заказчика 2 609 318 рублей - долга за строительные работы, выполненные по договору от 08.10.99 N 8/10-99.

      Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31 января 2001 года по делу N А27-124/2001-2 установлено, что ЗАО "Тоннель" несвоевременно и не в полном объеме выполнило строительные работы, так как урегулирование разногласий по договору от 08.10.99 N 8/10-99 происходило до середины января 2000 года, в связи с чем "подрядчик объективно не мог выполнить работы к установленному договором сроку, 01.02.00".

      Помимо этого, названным судебным актом установлено, что заказчик своевременно не передал подрядчику макшейдерско-геодезическую основу трассы автодороги и локальную смету на дополнительные работы утвердил в июле 2000 года, тогда как срок окончания строительных работ по договору от 08.10.99 N 8/10-99 предусмотрен до февраля 2000 года.

      Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31.01.2001 по делу N А27-124/2001-2 с заказчика, ОАО "Шалымская геологоразведочная экспедиция", в пользу подрядчика, ЗАО "Тоннель", взыскано 2 413 821 рубль - долга за выполненные строительные работы по договору от 08.10.99 N 8/10-99.

      ОАО "Шалымская геологоразведочная экспедиция" обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском о взыскании с ЗАО "Тоннель" 1 347 872 рубля - договорной неустойки и 1 677 391 рубль - убытков, вызванных несвоевременным выполнением подрядчиком строительных работ по договору от 08.10.99 N 8/10-99.

      Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований ОАО "Шалымская геологоразведочная экспедиция", исходил из того, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31.01.2001 по делу N А27-124/2001-2, имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого дела, установлено ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору от 08.10.99 N 8/10-99, в связи с чем подрядчик не имел возможности выполнить порученные ему строительные работы в установленный договором срок.

      Помимо этого, арбитражный суд первой инстанции установил, что заказчик письмом от 19.01.2000 N 4 несвоевременно согласовал участок дороги, на котором подрядчику надлежало выполнить строительные работы, срок окончания которых предусмотрен спорным договором до февраля 2000 года.

      Имея в виду, что заказчик своевременно не исполнил обязательств, предусмотренных договором от 08.10.99 N 8/10-99, Арбитражный суд Республики Хакасия правомерно, в соответствии с пунктом 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал ему в удовлетворении исковых требований о взыскании с подрядчика договорной неустойки и убытков, вызванных несвоевременным окончанием строительных работ.

      По результатам рассмотрения кассационной жалобы ОАО "Шалымская геологоразведочная экспедиция" Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что судебные акты Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-1538/01-К1 приняты с правильным применением норм материального права и с соблюдение норм процессуального права, в связи с чем нет оснований для их изменения.

      В соответствии со статьей 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" Арбитражный суд кассационной инстанции находит возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию по жалобе, до 6 681 рубля 58 копеек.

      Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил:

      Решение от 16 августа 2001 года и постановление апелляционной инстанции от 15 октября 2001 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-1538/01-К1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

      Взыскать с ОАО "Шалымская геологоразведочная экспедиция" в доход федерального бюджета 6 681 рубль 58 копеек - госпошлину по кассационной жалобе. Выдать исполнительный лист.
     

 Председательствующий
З.В.Билобрам

Судьи
С.Ю.Некрасов
О.А.Попов

 

              
Текст документа сверен по:
файл-рассылка