ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 декабря 1999 года Дело N КА-А40/4386-99

[Иск о признании недействительным договора простого товарищества о долевом участии в финансировании капитального ремонта и реконструкции здания не был удовлетворен, поскольку оспоренный истцом договор соответствует требованиям Закона РСФСР "Об инвестиционной деятельности в РСФСР"]
(Извлечение)

     
     
     Федеральный арбитражный суд Московского округа, рассмотрев в заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего АКБ "Пермкомбанк" на решение от 27.07.99 и постановление от 28.10.99 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-20428/99-92-283, судьи: ....., установил:
     
     АКБ "Пермкомбанк" обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Правительству г.Москвы, Префектуре ЦАО г.Москвы, АОЗТ ТД "Лесная быль" о признании недействительным, с применением последствий п.2 ст.167 ГК РФ, решения окружной комиссии по предоставлению земельных участков и градостроительному регулированию в ЦАО г.Москвы N 56 от 27.11.97 в части передачи права аренды земельного участка и здания, находящегося по ул.Сретенка, д.14/1, и акта, подписанного представителями Правительства г.Москвы, Префектуры ЦАО г.Москвы, ТУ Красносельское, АОЗТ ТД "Лесная быль" за N 4-2/721282 от 17.08.98, т.к. между истцом и АОЗТ ТД "Лесная быль" 12.04.95 был заключен договор простого товарищества N 65 "О долевом участии в финансировании капитального ремонта и реконструкции здания по ул.Сретенка, дом 14/1".
     
     В качестве третьих лиц по делу привлечены: Районная управа ТУ Красносельское ЦАО г.Москвы, ЗАО МСИФ "Базальт" и ЗАО "НОИСС".
     
     Решением Арбитражного суда г.Москвы от 27.07.99, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 28.10.99, в иске отказано.
     
     В кассационной жалобе конкурсный управляющий АКБ "Пермкомбанк" просит отменить принятые по делу судебные акты, т.к. арбитражный суд в нарушение ст.ст.11, 124-127 АПК РФ не применил при рассмотрении спора Закон "Об инвестиционной деятельности в РСФСР".
     
     Извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела представители истца и третьего лица - Районная Управа ТУ "Красносельское" ЦАО г.Москвы в суд не явились.
     
     Представители ответчиков и третьих лиц в судебном заседании просили оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения как необоснованную.
     
     Проверив правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для принятых по делу судебных актов, в том числе и по доводам кассационной жалобы.
     
     Всесторонне, полно и объективно исследовав представленные участвующими в деле лицами доказательства, дав им надлежащую оценку, арбитражный суд первой, а при повторном рассмотрении дела и апелляционной инстанции разрешил спор без нарушения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта.
     
     При этом, установив, что оспоренные истцом акты соответствуют требованиям законов и иным правовым актам и не нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы истца, правильно применив указанные в решении и постановлении нормы материального права, в том числе ст.ст.13, 166-168 ГК РФ, Закон РСФСР "Об инвестиционной деятельности в РСФСР" от 26.06.91 N 1488-1, арбитражный суд правомерно и обоснованно отказал в иске.
     
     Поэтому несостоятельные доводы кассационной жалобы о нарушении арбитражным судом норм процессуального и материального права не могут служить основаниями для отмены принятых по делу судебных актов.
     
     Руководствуясь ст.ст.174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
     
     Решение от 27.07.99 и постановление от 28.10.99 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-20428/99-92-283 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
          

Председательствующий

Судьи

     
     
     
Текст документа сверен по:
рассылка