ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 апреля 2004 года Дело N Ф09-1143/04ГК


[Удовлетворяя иск о взыскании задолженности, суд правомерно исходил из того, что истец доказал факт выполнения строительных работ по договору подряда и задолженность ответчика по оплате работ]
(Извлечение)

      Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности судебных актов арбитражных судов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Реал-Инвест" на решение от 04.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 15.01.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-11864/2003-Г-ШАБ по иску общества с ограниченной ответственностью "Чишмыстройсервис" дочернего общества открытого акционерного общества "Стронег" (далее - ООО "Чишмыстройсервис" ДО ОАО "Стронег") к обществу с ограниченной ответственностью "Реал-Инвест" (далее - ООО "Реал-Инвест") о взыскании 963262 руб. 78 коп.

      Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились.

      ООО "Чишмыстройсервис" ДО ОАО "Стронег" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "Реал-Инвест" о взыскании 963262 руб. 78 коп., в том числе 896762 руб. 78 коп. задолженности за выполненные по договору подряда N 15 от 26.04.2002 строительные работы и 66500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании ст.ст.307, 309, 395, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

      В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял заявление истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскании процентов до 50396 руб.

      Решением от 04.12.2003 (судья ...) исковые требования удовлетворены, с ООО "Реал-Инвест" в пользу ООО "Чишмыстройсервис" взыскано 896762 руб. 78 коп. долга, 50396 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

      Постановлением апелляционной инстанции от 15.01.2004 (судьи: ...) названное решение оставлено без изменения.

      ООО "Реал-Инвест" с решением от 04.12.2003 и постановлением апелляционной инстанции от 15.01.2004 не согласно, просит их отменить, принять по делу новый судебный акт. Оспаривая судебные акты, заявитель ссылается на неприменение судом ст.ст.711, 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

      Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке ст.ст.274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      Как следует из материалов дела, в соответствии с договором подряда N 15 от 26.04.2002 ООО "Чишмыстройсервис" ДО ОАО "Стронег" (подрядчик) по заданию ООО "Реал-Инвест" (заказчика) выполнило работы по строительству одноподъездного пятиэтажного жилого дома по адресу: р.п.Чишмы, ул.Ленина, 53 "а" на сумму 1700162 руб., что подтверждается двусторонними актами приемки передачи выполненных работ. Ответчик частично оплатил принятые работы, задолженность ООО "Реал-Инвест" по оплате работ составила 896762 руб. 78 коп.

      Исследовав в совокупности доказательства, представленные сторонами, суд первой и апелляционной инстанций пришел к выводам о том, что истец доказал факт выполнения строительных работ на сумму 1700162 руб. по договору подряда N 15 от 26.04.2002, задолженность ответчика по оплате работ в размере 896762 руб. 78 коп., ответчик не доказал исполнение обязательств по оплате принятых работ в полном объеме, не опроверг в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расчет процентов, представленный истцом, и взыскал с ООО "Реал-Инвест" в пользу ООО "Чишмыстройсервис" ДО ОАО "Стронег" 896762 руб. 78 коп. долга и 50396 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.ст.740, 746, 395, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные выводы суда не противоречат материалам дела.

      Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

      Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебных актов, при вынесении судом первой и апелляционной инстанций указанных судебных актов не установлено.

      С учетом изложенного решение от 04.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 15.01.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-11864/2003-Г-ШАБ отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

      Руководствуясь ст.ст.287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

      Решение от 04.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 15.01.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-11864/2003-Г-ШАБ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

      Взыскать с ООО "Реал-Инвест" в доход федерального бюджета 8035 руб. 79 коп. госпошлины по кассационной жалобе.

      Председательствующий
...

      Судьи
...

Текст документа сверен по:
рассылка