ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 мая 2007 года Дело N КГ-А40/3225-07


[Суд отказал в удовлетворении иска общества о взыскании долга по оплате электроэнергии, т.к. ответчик полностью оплатил электрическую энергию]
(Извлечение)

     
     
     Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:
     
     Открытое акционерное общество "Мосэнерго" (далее - ОАО "Мосэнерго") обратилось в Арбитражный суд г.Москвы к открытому акционерному обществу "НПО "Буровая техника" (далее - Общество) с иском о взыскании 68544 руб. 18 коп. долга (с учетом ст.49 АПК РФ) по оплате электроэнергии, поставленной за период январь-март 2006 года, и 3741 руб. 86 коп. неустойки.
     
     Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст.309, 310 ГК РФ и мотивированы тем, что ответчик в нарушение условий договора не в полном объеме оплатил поставленную в указанный период электрическую энергию.
     
     Решением суда от 07.11.2006 в удовлетворении иска отказано.
     
     Суд установил, что Общество полностью оплатило электрическую энергию, поставленную в период январь-март 2006 года.
     
     Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2007 решение оставлено без изменения с подтверждением содержащихся в нем выводов.
     
     В кассационной жалобе ОАО "Мосэнерго" просит отменить принятые по делу судебные акты как незаконные и принять решение об удовлетворении иска в полном объеме.
     
     Отзыв на жалобу не поступил.
     
     В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель Общества возражал против удовлетворения жалобы и просил оставить решение и постановление без изменения.
     
     Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей, участвующих в деле лиц, проверив в порядке ст.286 АПК РФ законность решения и постановления, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.
     
     Отношения сторон регулируются договором энергоснабжения от 01.01.95 N 10200105. По условиям указанного договора ОАО "Мосэнерго" (энергоснабжающая организация) обязана поставить Обществу (абонент) электрическую энергию в объемах, согласованных сторонами в приложении N 1 к договору.
     
     Как видно из материалов дела, истец на оплату потребленной ответчиком в январе-марте 2006 года электроэнергии предъявил последнему платежные требования N 278 от 07.02.2006 на сумму 77192 руб. 02 коп., N 591 от 07.03.2006 на сумму 132339 руб. 96 коп. и N 896 от 06.04.2006 на сумму 114411 руб. 77 коп. и, поскольку ответчик в полном объеме стоимость потребленной электроэнергии не оплатил, обратился в суд с требованием о принудительном взыскании долга.
     
     При рассмотрении настоящего дела суды установили, что, предъявляя требования об оплате поставленной электроэнергии, истец включил в выставленные платежные требования объемы электроэнергии, потребленной населением, проживающим в жилых домах N 2, 9 и 19, расположенных по ул.Буровая пос.Поварово Солнечногорского района; потребленная же непосредственно ответчиком электроэнергия оплачена.
     
     На основании изложенных выше обстоятельств, вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований соответствует обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
     
     Ссылка в жалобе на то, что Общество, получив согласованный объем электроэнергии, самостоятельно распределяет ее как на собственные нужды, так и на обеспечение жилых домов, присоединенных к его сетям, а потому в силу ст.539 ГК РФ обязано оплачивать весь объем поставленной электроэнергии, несостоятельна.
     
     В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов оборудования, связанных с потреблением энергии.
     
     Согласно ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.
     
     Пунктом 1 ст.544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
     
     Договором от 01.01.95, заключенным сторонами, установлено, что оплата за потребленную электроэнергию производится на условиях, установленных договором. Объемы отпущенной и потребленной электроэнергия определяются исходя из заявки абонента в соответствии с приложением N 1 к договору.
     
     Как видно из материалов дела, сторонами к договору подписано приложение N 1, в котором согласован отпуск электроэнергии в 2006 году в объеме, заказанном ответчиком для собственного потребления, что подтверждается заявкой последнего от 02.12.2005 N 1425-04.
     
     Установлено, что через подстанцию ОАО "НПО "Буровая техника" осуществляется электроснабжение жилых домов, находящихся в муниципальной собственности и расположенных по адресу: Солнечногорский район, пос.Поварово, ул.Буровая, д.2, 9, 19, а также самого ответчика.
     
     В силу требований ст.545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу только с согласия энергоснабжающей организации.
     
     Однако в договоре энергоснабжения, неотъемлемой частью которого является акт по разграничению балансовой и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением свыше 1000 в., указанные выше жилые дома в качестве потребителей электроэнергии (субабоненты) отсутствуют.
     
     Ссылка заявителя жалобы на отсутствие у ОАО "Мосэнергосбыт" договорных отношений с жителями муниципальных домов не может являться основанием возложения на ответчика обязанности оплачивать потребленную населением электроэнергию, поскольку действующее законодательство связывает возникновение у абонента обязанности по оплате электроэнергии с ее фактическим потреблением. Как установил суд, ОАО "НПО "Буровая техника" предъявленную ко взысканию электроэнергию не потребляло.
     
     С учетом изложенного оснований к отмене или изменению судебных актов не имеется.
     
     Выводы судов сделаны на основании полного и всестороннего исследования обстоятельств дела и соответствуют положениям закона.
     
     Руководствуясь ст.ст.284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
     
     Решение от 7 ноября 2006 года Арбитражного суда г.Москвы и постановление от 23 января 2007 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-29265/06-30-170 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Мосэнергосбыт" - без удовлетворения.
     
     Резолютивная часть постановления объявлена 26.04.2007.
     
     Полный текст постановления изготовлен 04.05.2007.
     
     

Председательствующий
...

Судьи
...