ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июня 2007 года Дело N А21-2171/2006


[Суд удовлетворил иск предприятия о взыскании с ООО процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой поставленной тепловой энергии, т.к. общество не представило доказательств того, что истец добровольно отказался от принятия надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, а также доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства, предусмотренных п.3 статьи 401 ГК РФ]

     
     
     Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Старченковой В.В., судей: Кирейковой Г.Г., Тарасюка И.М., при участии от муниципального унитарного предприятия "Теплосеть" Светлогорского городского округа Сысоевой С.В. (доверенность от 10.01.2007), рассмотрев 13.06.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Отрадное" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.10.2006 (судья Талалас Е.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2007 (судьи: Горбик В.М., Горшелев В.В., Кашина Т.А.) по делу N А21-2171/2006, установил:
     
     Муниципальное унитарное предприятие "Теплосеть" Светлогорского городского округа (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий "Отрадное" (далее - Общество) о взыскании (с учетом уточнения требований) 761005 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2002 по 17.04.2004 в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии, поставленной ответчику в соответствии с договором от 01.01.99 N 36.
     
     Решением от 10.10.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.03.2007, иск удовлетворен: с Общества в пользу Предприятия взыскано 761005 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
     
     В кассационной жалобе Общество просит отменить принятые по делу судебные акты и отказать Предприятию в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). По мнению подателя жалобы, суды не учли, что Предприятие добровольно отказалось от принятия надлежащего исполнения Обществом обязательства, заключив соглашение от 09.08.2005 о поэтапном погашении задолженности.
     
     В отзыве на кассационную жалобу Предприятие просит оставить принятые по делу судебные акты без изменения.
     
     В судебном заседании представитель Предприятия не согласился с доводами, изложенными в жалобе, и просил взыскать с ответчика 18845 руб. судебных расходов, состоящих из стоимости перелета из Калининграда в Санкт-Петербург и обратно, а также проживания в гостинице. В обоснование заявления представлены авиабилеты стоимостью 7685 руб. и квитанция на оплату гостиничных услуг на сумму 11160 руб.
     
     Представитель Общества, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие.
     
     Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
     
     Как следует из материалов дела, Предприятие (теплоснабжающая организация) и Общество (потребитель) заключили договор от 01.01.99 N 36 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, в соответствии с которым Общество обязалось принимать и оплачивать тепловую энергию в согласованных с Предприятием объемах.
     
     Пунктом 4.3 договора установлено, что потребитель оплачивает фактически полученную им тепловую энергию в течение 5-ти дней со дня получения счета на оплату за прошедший месяц.
     
     Решением Арбитражного суда Калининградской области от 05.03.2005 по делу N А21-1904/2004 с Общества в пользу Предприятия взыскано 3978393 руб. 67 коп. задолженности по состоянию на 01.04.2004. Решение вступило в законную силу.
     
     Принимая во внимание то обстоятельство, что взысканная задолженность по поставленной тепловой энергии окончательно оплачена ответчиком лишь 31.03.2006, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
     
     В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
     
     Суды первой и апелляционной инстанций, всесторонне исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства, пришли к правильному выводу о том, что Общество ненадлежащим образом исполняло принятые на себя обязательства, в связи с чем в соответствии со статьей 395 ГК РФ обязано уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате.
     
     Суды приняли во внимание представленный истцом расчет, согласно которому размер процентов за пользование ответчиком денежными средствами составил 761005 руб. 32 коп.
     
     Ответчик правильность данного расчета не оспаривает.
     
     Довод ответчика о том, что заключение сторонами соглашения от 09.08.2005 о проведении взаимозачета и утверждение графика погашения задолженности, взысканной по решению суда по делу N А21-1904/2004, прекращают ранее действовавшее между сторонами обязательство другим обязательством, несостоятелен. Соглашение о проведении взаимозачета и график погашения задолженности являются ничем иным как установлением сторонами порядка исполнения решения суда по делу N А21-1904/2004.
     
     В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
     
     Общество не представило в материалы дела доказательств того, что Предприятие добровольно отказалось от принятия надлежащего исполнения им обязательства по оплате тепловой энергии. Не представлены в материалы дела и доказательства отсутствия вины Общества в ненадлежащем исполнении обязательства, предусмотренные пунктом 3 статьи 401 ГК РФ.
     
     При таких обстоятельствах оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.
     
     Судебные расходы Предприятия в сумме 18845 руб. по оплате перелета и гостиничных услуг подлежат взысканию с Общества, поскольку они связаны с защитой прав истца в суде кассационной инстанции и подтверждаются представленными документами.
     
     Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
     
     Решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.10.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2007 по делу N А21-2171/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Отрадное" - без удовлетворения.
     
     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Отрадное" в пользу муниципального унитарного предприятия "Теплосеть" 18845 руб. судебных расходов.

Председательствующий
В.В.Старченкова

Судьи:
Г.Г.Кирейкова
И.М.Тарасюк