ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 июля 2003 года Дело N Ф04/3055-950/А45-2003


[Отказывая в удовлетворении иска о взыскании долга за потребленную тепловую энергию, суд указал, что, не доказав, что обязанность по уплате тепловой энергии в спорный период возлагалась на ОАО договором, законом и иными нормативными актами, истец тем самым не доказал факт нарушения ответчиком материального права истца, подлежащего судебной защите]
(Извлечение)

     
     
     Арбитражный суд в составе: ..., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества (ОАО) "Новосибирскэнерго" (истец) на решение от 26.12.2002 и постановление от 13.03.2003 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-4250/02-КГ33/221 по иску ОАО "Новосибирскэнерго", г.Новосибирск, к ОАО "Сибэлектросетьстрой", г.Новосибирск, третьи лица: Департамент имущества и земельных отношений Администрации Новосибирской области, г.Новосибирск, Департамент имущества г.Новосибирска, муниципалитет в лице мэрии г.Новосибирска, Управление финансов и налоговой политики Администрации Новосибирской области, домоуправление акционерного общества открытого типа "Сибэлектросетьстрой", г.Новосибирск, установил:
     
     ОАО "Новосибирскэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Сибэлектросетьстрой" о взыскании 2000 руб. долга за потребленную тепловую энергию в период с 01.04.98 по 01.09.2001 для жилого дома по ул.С.Гвардейцев, 80, находящегося на балансе ответчика.
     
     Решением от 26.12.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда от 13.03.2003, в иске отказано за недоказанностью предъявленного требования.
     
     Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ОАО "Новосибирскэнерго" в кассационной жалобе просит их отменить, как принятые с нарушением норм материального права, и принять новый судебный акт - об удовлетворении исковых требований.
     
     По мнению заявителя, судом необоснованно не применены положения статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и неправомерно применена статья 229 Гражданского кодекса Российской Федерации.
     
     Кроме того, выводы суда об отсутствии доказательств, подтверждающих количество отпущенной энергии, не соответствуют обстоятельствам дела.
     
     Отзыв на кассационную жалобу в установленном порядке не представлен.
     
     Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-4250/02-КГ33/221, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.
     
     Из материалов дела следует, что настоящий спор возник в связи с неполучением истцом оплаты за переданную тепловую энергию в период с 01.04.98 по 01.09.2001 на теплоснабжение жилого дома по ул.С.Гвардейцев, 80 г.Новосибирска.
     
     Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
     
     В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, на основании представленных доказательств.
     
     Исследовав и оценив представленные доказательства, судебные инстанции установили, что обязательственные правоотношения, основанные на заключенном договоре энергоснабжения, между сторонами отсутствуют.
     
     В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
     
     Поэтому, обращаясь с настоящим иском, истец был обязан представить суду доказательства о том, что ответчик должен нести ответственность за содержание упомянутого жилого дома, включая его теплоснабжение.
     
     Между тем материалами дела не подтверждено, что ОАО "Сибэлектросетьстрой", созданное в результате приватизации арендного треста "Сибэлектросетьстрой" в 1993 году, обладает вещными правами на жилой дом по ул.С.Гвардейцев, 80.
     
     В соответствии с приложением N 2 к плану приватизации данный объект не подлежит приватизации.
     
     Не нашли подтверждения при рассмотрении возникшего спора доводы ОАО "Новосибирскэнерго" о том, что энергопринимающее устройство ответчика присоединено к сетям энергоснабжающей организации, поскольку акт подключения от 15.09.88 N 96-98, подписанный до принятия законов и иных нормативных актов о разграничении государственной собственности и до приватизации государственного имущества, не является доказательством имущественных прав ОАО "Сибэлектросетьстрой" на тепловые сети, по которым поступала горячая вода в жилой дом.
     
     Правомерной является ссылка арбитражного суда на необоснованность расчета истца о количестве потребленной энергии, поскольку измерительные приборы отсутствовали, а в материалы дела представлено два расчета долга (т.1, л.д.8, 9; т.1, л.д.6, 7): по одному из них 2000 руб. составляет часть суммы ежемесячной оплаты за период с 01.04.98 по 31.08.2001, согласно второму задолженность за август 1999 года и август 2000 года отсутствовала.
     
     Таким образом, при обращении с настоящим иском об исполнении денежного обязательства по энергоснабжению жилого дома истец согласно правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил надлежащих доказательств в обоснование предъявленного требования.
     
     Выводы арбитражного суда об отсутствии у ответчика денежного обязательства перед истцом соответствуют установленным обстоятельствам и положениям статей 8, 307, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.
     
     Не доказав, что обязанность по уплате тепловой энергии в спорный период возлагалась на ОАО "Сибэлектросетьстрой" договором, законом и иными нормативными актами, истец тем самым не доказал факт нарушения ответчиком материального права истца, подлежащего судебной защите.
     
     Учитывая изложенное, решение и постановление Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-4250/02-КГ33/221 отмене не подлежат, кассационная жалоба ОАО "Новосибирскэнерго" отклоняется.
     
     В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе относятся на заявителя.
     
     Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
     
     Решение от 26.12.2002 и постановление от 13.03.2003 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-4250/02-КГ33/221 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Новосибирскэнерго" - без удовлетворения.
     
     Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
     
     

Председательствующий
...

Судьи
...