ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 марта 2006 года Дело N А78-4737/05-С1-1/173-Ф02-/06-С


[Поскольку материалами дела подтверждается факт потребления тепловой энергии ответчиком, требования истца о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии законны и обоснованны, иск удовлетворен]
(Извлечение)

     
     
     Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала Забайкальской дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения Читинского отделения Забайкальской железной дороги (ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Забайкальск" (МУП "Забайкальск") задолженности за поставку тепловой энергии в сумме 1386740 руб. 72 коп.
     
     До принятия решения по делу истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил предмет иска и просил взыскать с ответчика 1062412 руб. 24 коп.
     
     Дело рассмотрено с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, - муниципального образования "Забайкальский район".
     
     Решением суда первой инстанции от 3 ноября 2005 года по делу N А78-4737/05-С1-1/173 заявленные требований удовлетворены.
     
     В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
     
     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, муниципальное унитарное предприятие "Забайкальск" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 3 ноября 2005 года отменить и направить дело на новое рассмотрение.
     
     Вопрос об отмене обжалуемого судебного акта рассматривается в связи с доводами кассационной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм материального права и норм процессуального права и несоответствии выводов суда установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.
     
     Представителем МУП "Забайкальск" заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела для участия в процессе директора МУП "Забайкальск" Валиевой Р.В. и юриста Барковской О.В.
     
     Представитель ОАО "Российские железные дороги" высказался против удовлетворения ходатайства об отложении рассмотрения дела, поскольку это приведет к затягиванию рассмотрения дела.
     
     Поскольку представитель МУП "Забайкальск" Мясников А.П., согласно доверенности от 16 января 2006 года, наделен процессуальными правами стороны в полном объеме, ходатайство об отложении рассмотрения дела отклонено.
     
     Представитель МУП "Забайкальск" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
     

     Представитель ОАО "Российские железные дороги" указал на необоснованность кассационной жалобы и просил оставить ее без удовлетворения, а обжалуемое решение - без изменения.
     
     Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
     
     Арбитражный суд округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
     
     Разрешая возникший по настоящему делу спор, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела.
     
     Согласно исковому заявлению, предметом иска является взыскание задолженности за поставленную тепловую энергию в период с ноября 2004 года по 10 мая 2005 года в объекты жилищного фонда, находящиеся на балансе МУП "Забайкальск".
     
     Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из подтверждения факта обеспечения тепловой энергией в горячей воде объектов (жилых домов), находящихся в хозяйственном ведении МУП "Забайкальск", и обязанности ответчика оплатить поставку тепловой энергии.
     
     Данные выводы суда являются законными и обоснованными.
     
     ОАО "Российские железные дороги" создано в соответствии с федеральными законами "О приватизации государственного и муниципального имущества" от 21.12.2001 N 178-ФЗ и "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта" от 27.02.2003 N 29-ФЗ, а также постановлением Правительства Российской Федерации от 18.09.2003 N 535* "О создании открытого акционерного общества "Российские железные дороги".
________________
     * Вероятно, ошибка оригинала. Следует читать: "...N 585" - Примечание изготовителя базы данных.

     
     Согласно статье 3 Федерального закона "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта" от 27.02.2003 N 29-ФЗ в процессе приватизации имущества федерального железнодорожного транспорта создается единый хозяйствующий субъект путем изъятия имущества у организаций федерального железнодорожного транспорта и внесения его в уставный капитал единого хозяйствующего субъекта. В соответствии с Законом под имуществом федерального железнодорожного транспорта понимаются имущественные комплексы государственных унитарных предприятий и имущество государственных учреждений, находящихся в ведении федерального органа исполнительной власти в области железнодорожного транспорта.
     
     Согласно пункту 4 статьи 4 Закона формирование уставного капитала единого хозяйствующего субъекта осуществляется на основании сводного передаточного акта.
     

     На основании Федерального закона "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта", постановления Правительства Российской Федерации от 18.09.2003 N 585 "О создании открытого акционерного общества "Российские железные дороги" и сводного передаточного акта от 30.09.2003 все обязанности и права по обязательствам ФГУП "Забайкальская железная дорога" перешли ОАО "Российские железные дороги".
     
     Пунктом 7 постановления РФ N 585 от 18.09.2003 Правительство Российской Федерации обязало Минимущество Российской Федерации, Министерство путей сообщения Российской Федерации и Министерство финансов Российской Федерации осуществить передачу в установленном порядке объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, не подлежащих приватизации в составе имущества железнодорожного транспорта, в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность.
     
     В соответствии с пунктом 5 Положения о порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 7 марта 1995 года N 235, передача объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности осуществляется администрацией предприятия органу местного самоуправления после принятия соответствующего решения о передаче указанных объектов по акту приема-передачи.
     
     Решение о передаче объектов, как это следует из материалов дела, оформлено распоряжением N 2062 от 26 ноября 2003 года администрации Читинской области, принятым во исполнение распоряжений Правительства Российской Федерации от 02.06.2003 N 712-р, Министерства имущественных отношений Российской федерации от 08.07.2003 N 3078-р, о согласовании передаточного акта на передачу объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения ФГУП "Забайкальская железная дорога" в муниципальную собственность Забайкальского района.
     
     Приложением N 1 к акту приема-передачи между главой Забайкальского района и начальником Читинского отделения дороги - филиала ФГУП "Забайкальская железная дорога" подписан перечень N 1 имущества (жилого фонда) ФГУП "Забайкальская железная дорога", находящегося в федеральной собственности, переданного в муниципальную собственность Забайкальского района Читинской области по состоянию на 1 сентября 2003 года.
     
     18 марта 2004 года между администрацией Забайкальского района и ОАО "РЖД" подписан договор N 414 о передаче объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения в собственность Забайкальского района, согласно которому администрация принимает на свой баланс жилищный фонд, находящийся на балансе Забайкальской дистанции гражданских сооружений, а ОАО "РЖД" обязуется передать денежные средства на ремонтно-восстановительные работы по передаваемому жилищному фонду, инженерным сооружениям и коммуникациям к жилым домам, а также на возмещение других убытков в сумме 22325572 руб. до 31 декабря 2004 года.
     
     Платежным поручением N 431 от 30.03.2004 сумма 22325572 руб. перечислена ОАО "РЖД" Комитету по финансам Забайкальского района.
     
     6 мая 2004 года администрацией Забайкальского района принято распоряжение за N 111 "О закреплении муниципального имущества Забайкальского района в хозяйственное ведение за муниципальным унитарным предприятием "Забайкальск", утвержден передаточный акт N 111 и перечень имущества (недвижимость), передаваемого Комитетом экономики и управления муниципальным имуществом Забайкальского района в хозяйственное ведение муниципальному унитарному предприятию "Забайкальск", в том числе и жилые дома по рассматриваемому иску.
     
     На каждый жилой дом между МО "Забайкальский район" и Забайкальской дистанцией гражданских сооружений, с участием МУП "Забайкальск", подписан акт приема-передачи, в котором отражено принятие имущества на баланс муниципального предприятия без каких-либо замечаний, и по каждому дому подписаны акты раздела границ балансовой принадлежности теплосетей.
     
     Как правильно указал суд первой инстанции, передача федерального имущества, состоящего на балансе Забайкальской железной дороги (жилого фонда) и не вошедшего в перечень имущества, подлежащего приватизации, в муниципальную собственность Забайкальского района, а затем в хозяйственное ведение МУП "Забайкальск" состоялась в соответствии с действующим законодательством без каких-либо замечаний.
     
     В судебном заседании ответчик подтвердил, что объекты жилого фонда были приняты в муниципальную собственность и переданы в хозяйственное ведение МУП "Забайкальск", а также то, что фактическое обеспечение тепловой энергией в горячей воде объектов (жилых домов), находящихся в хозяйственном ведении МУП "Забайкальск", производится от котельной Забайкальской дистанции гражданских сооружений ОАО "РЖД" через присоединенную сеть.
     
     Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
     
     В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
     
     В связи с тем, что материалами дела подтверждается факт потребления тепловой энергии ответчиком, требования истца о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии законны и обоснованны.
     
     Поскольку приборы учета тепловой энергии на объектах не установлены, а согласованные объемы отсутствуют, истец правомерно воспользовался расчетом тарифов, произведенным РЭК-ЕТО Читинской области по каждому объекту (жилому дому), определив фактическое потребление расчетным путем.
     
     Выводы суда постановлены при правильном применении норм материального права, основания для их переоценки у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.
     
     Доводы кассационной жалобы рассмотрены и отклонены окружным судом как не влияющие на правильность и обоснованность выводов суда, изложенных в обжалуемом судебном акте.
     
     По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение от 3 ноября 2005 года следует оставить без изменения, поскольку оно соответствует действующему законодательству.
     
     Руководствуясь статьями 110, 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил:
     
     Решение от 3 ноября 2005 года Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-4737/05-С1-1/173 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
     
     Меры по приостановлению исполнения решения от 3 ноября 2005 года отменить.
     
     Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
     

Председательствующий
...

Судьи
...