ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 ноября 2007 года Дело N А05-11846/2006-23


[Суд передал на новое рассмотрение дело о взыскании (с учетом уточнения) процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения, образовавшегося у ответчика в результате пользования помещениями, поскольку при вынесении указанных судебных актов апелляционный суд, определяя подлежащую взысканию сумму процентов, руководствовался разными расчетами и устранение данного несоответствия в порядке, установленном статьей 179 АПК РФ, недопустимо, поскольку это приводит к изменению содержания постановления]

     
     
     Резолютивная часть постановления объявлена 1 ноября 2007 года.
     
     Полный текст постановления изготовлен 7 ноября 2007 года.
     
     Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Кадулина А.В., судей: Коняевой Е.В., Сергеевой И.В., рассмотрев 01.11.2007 в открытом судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества "Информационно-вычислительный центр" и акционерного общества закрытого типа "Кортес" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.03.2007 (судья Гуляева И.С.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007 (судьи: Носач Е.В., Елагина О.К., Митрофанов О.В.) по делу N А05-11846/2006-23, установил:
     
     Открытое акционерное общество "Информационно-вычислительный центр" (далее - ОАО "ИВЦ") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к акционерному обществу закрытого типа "Кортес" (далее - АОЗТ "Кортес") о взыскании (с учетом уточнения) 418872 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения, образовавшегося у ответчика в результате пользования помещениями общей площадью 250,6 кв.м, расположенными по адресу: город Архангельск, Троицкий проспект, 65, из них, - 267757 руб. 45 коп., начисленных на 1022362 руб. 04 коп. неосновательного обогащения, взысканного решением Арбитражного суда Архангельской области от 10.08.2006 по делу N А05-5464/2005-23, за период с 17.10.2003 по 01.12.2006, и 151115 руб. 05 коп., начисленных на 475742 руб. 74 коп., представляющих собой разницу между суммой, взысканной по указанному делу, и действительной суммой неосновательного обогащения, за период с 17.10.2003 по 28.03.2007.
     
     Решением Арбитражного суда Архангельской области от 28.03.2007 исковые требования удовлетворены частично, с АОЗТ "Кортес" в пользу ОАО "ИВЦ" взыскано 265607 руб. 12 коп., в остальной части иска отказано.
     
     Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007 решение изменено, с АОЗТ "Кортес" в пользу ОАО "ИВЦ" взыскано 350299 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части решение оставлено без изменения.
     
     АОЗТ "Кортес" обратилось в апелляционный суд с ходатайством об исправлении арифметической ошибки, допущенной в постановлении от 13.06.2007.
     
     Определением апелляционной инстанции от 24.08.2007 исправлены арифметические ошибки в мотивировочной и резолютивной частях постановления от 13.06.2007, с АОЗТ "Кортес" в пользу ОАО "ИВЦ" взыскано 251601 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
     
     В кассационной жалобе ОАО "ИВЦ" просит отменить решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.03.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007 в части отказа в удовлетворении заявленных требований в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального и процессуального права, и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
     
     В кассационной жалобе АОЗТ "Кортес" просит отменить или изменить решение от 28.03.2007 и постановление от 13.06.2007, полагая, что суды неправомерно признали ответчика виновным в просрочке возмещения неосновательного обогащения; однако, даже при условии правомерности заявленных требований, апелляционный суд неправильно рассчитал сумму процентов, подлежащих взысканию с ответчика.
     
     ОАО "ИВЦ" в своем отзыве на кассационную жалобу АОЗТ "Кортес" ссылается на необоснованность доводов ответчика.
     
     Представители участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
     
     Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Архангельской области от 23.05.2002 по делу N А05-1668/03-60/17, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.09.2003 и постановлением кассационной инстанции от 09.12.2003, договор от 25.04.2002 купли-продажи нежилых помещений, указанных в исковом заявлении по настоящему делу, заключенный между ОАО "ИВЦ" (продавец) и АОЗТ "Кортес" (покупатель) признан недействительным.
     
     Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 02.12.2004 по делу N А05-3738/04-24 признано недействительным зарегистрированное право собственности АОЗТ "Кортес" на нежилые помещения, переданные по договору от 25.04.2002.
     
     Решением Арбитражного суда Архангельской области от 10.08.2006 по делу N А05-5464/2005-23, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.11.2006 и постановлением кассационной инстанции от 15.02.2007, с АОЗТ "Кортес" в пользу ОАО "ИВЦ" взыскано 1022362 руб. 04 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося у ответчика за период с 08.09.2003 по 24.04.2005 в результате пользования помещениями по недействительному договору от 25.04.2002.
     
     Решение от 10.08.2006 по делу N А05-5464/2005-23 исполнено следующим образом: 13.11.2006 - путем зачета встречных требований по исполнительному листу на сумму 548214 руб. 18 коп. и 01.12.2006 - перечислением 490251 руб. 96 коп. платежным поручением.
     
     ОАО "ИВЦ" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 267757 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 1022362 руб. 04 коп. неосновательного обогащения, взысканного решением арбитражного суда по делу N А05-5464/2005-23, за период с 17.10.2003 по 01.12.2006, и 151115 руб. 05 коп., начисленных на 475742 руб. 74 коп. - разницу между суммой задолженности, взысканной по указанному делу, и действительной суммой неосновательного обогащения, за период с 17.10.2003 по 28.03.2007.
     
     Суд первой инстанции частично удовлетворил требования ОАО "ИВЦ", взыскав с АОЗТ "Кортес" 265607 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2003 по 01.12.2006 (дату исполнения решения суда ответчиком) исходя из ставки 11,5 процентов годовых и из периода взыскания, рассчитанного по истечении 7 дней каждого месяца. Во взыскании 151115 руб. 05 коп. процентов, начисленных на разницу между взысканной суммой задолженности и действительной суммой долга суд отказал исходя из того, что ОАО "ИВЦ" реализовало свои процессуальные права по взысканию неосновательного обогащения за пользование помещениями.
     
     Апелляционный суд изменил решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 1022362 руб. 04 коп. неосновательного обогащения, в остальной части суд оставил решение без изменения.
     
     Апелляционный суд пришел к выводу об ошибочности вывода суда первой инстанции при расчете периода взыскания по истечении 7 дней каждого месяца. Кроме того, апелляционный суд применил к расчету ставку рефинансирования в размере 11% годовых, а не 11,5%.
     
     Суд апелляционной инстанции взыскал с АОЗТ "Кортес" 181897 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 548214 руб. 18 коп. за период с 17.10.2003 по 12.11.2006 за 1106 дней, и 168401 руб. 55 коп., начисленных на 490251 руб. 96 коп. за период с 17.10.2003 по 30.11.2006 за 1124 дня, всего - 350299 руб. 02 коп.
     
     Апелляционный суд согласился с мнением суда первой инстанции об отсутствии оснований во взыскании процентов, начисленных на разницу между взысканной суммой задолженности и действительной суммой долга.
     
     Впоследствии определением от 24.08.2007 апелляционный суд исправил арифметические ошибки в постановлении от 13.06.2007 и взыскал с АОЗТ "Кортес" 157885 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 554351 руб. 62 коп. за период с 17.10.2003 по 12.11.2006, и 94015 руб. 36 коп., начисленных на 468010 руб. 42 коп. за период с 17.10.2003 по 30.11.2006, всего - 251601 руб. 09 коп.
     
     Исследовав материалы дела, кассационная инстанция считает, что постановление апелляционной инстанции от 13.06.2007 подлежит отмене по следующим основаниям.
     
     Как следует из постановления от 13.06.2007 и определения об исправлении арифметической ошибки от 24.08.2007, при вынесении указанных судебных актов апелляционный суд, определяя подлежащую взысканию сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, руководствовался разными расчетами.
     
     Устранение данного несоответствия в порядке, установленном статьей 179 АПК РФ, недопустимо, поскольку это приводит к изменению содержания постановления.
     
     Вместе с тем сам факт принятия определения от 24.08.2007 с иным расчетом подлежащей взысканию суммы подтверждает, что выводы апелляционного суда, изложенные в обжалуемом постановлении, не соответствуют действительной оценке апелляционным судом обстоятельств дела. При таких обстоятельствах обжалуемое постановление нельзя признать обоснованным.
     
     Учитывая изложенное, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию. При новом рассмотрении апелляционному суду надлежит полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, принимая во внимание доводы сторон, принять законное и обоснованное постановление, в зависимости от принятого постановления распределить судебные расходы по кассационным жалобам.
     
     На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
     
     Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007 по делу N А05-11846/2006-23 отменить.
     
     Дело передать на новое рассмотрение в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
     

Председательствующий
А.В.Кадулин

Судьи:
Е.В.Коняева
И.В.Сергеева