почта Моя жизнь помощь регистрация вход
Краснодар:
погода
февраля
23
воскресенье,
Вход в систему
Логин:
Пароль: забыли?

Использовать мою учётную запись:

  отправить на печать


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2007 года N 12929/07


[Суд отказал в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора постановления кассационной инстанции об отмене решения арбитражного суда о признании права собственности на самовольно возведенные объекты и передаче дела на новое рассмотрение, так как отсутствуют основания, предусмотренные ст.304 АПК РФ, для передачи дела в Президиум ВАС РФ]

     
     
     Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Медведевой А.М. и судей Куликовой В.Б, Локтенко Н.И. рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Контакт" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.06.2007 по делу N А07-21936/06 Арбитражного суда Республики Башкортостан,
     

установил:

     
     ООО "Контакт" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к администрации городского округа г.Стерлитамак о признании права собственности на самовольно возведенные объекты, незавершенные строительством: пропускной пункт (фундамент) площадью 87,8 кв.м, литер А, гаражные боксы площадью 193,5 кв.м, литер Б, административно-бытовой корпус со встроенными токарным и деревообрабатывающим цехами площадью 781,4 кв.м, литер В, расположенные по адресу: г.Стерлитамак, ул.Техническая, д.46.
     
     Решением суда от 21.02.2007 иск удовлетворен.
     
     В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
     
     Федеральный Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 26.06.2007 решение суда от 21.02.2007 отменил, дело передал на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
     
     Заявитель просит постановление суда кассационной инстанции отменить, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права.
     
     Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены в порядке надзора вступившего в законную силу указанного постановления суда кассационной инстанции.
     
     Федеральный арбитражный суд Уральского округа, отменяя решение суда от 21.02.2007 и передавая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
     
     В постановлении суда кассационной инстанции не содержится окончательных выводов относительно обстоятельств спора, подлежащих исследованию в суде первой инстанции при новом рассмотрении дела.
     
     После нового рассмотрения дела заявитель не лишен возможности в случае несогласия с судебными актами обжаловать их в установленном порядке.
     
     Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
     

определил:

     
     В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-21936/06 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.06.2007 отказать.
     
     

Председательствующий судья
А.М.Медведева

Судьи
В.Б.Куликова
Н.И.Локтенко

  отправить на печать

Личный кабинет:

доступно после авторизации

Календарь налогоплательщика:

ПнВтСрЧтПтСбВс
01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28

Заказать прокат автомобилей в Краснодаре со скидкой 15% можно через сайт нашего партнера – компанию Автодар. http://www.avtodar.ru/

RuFox.ru - голосования онлайн
добавить голосование