ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2007 года N 12889/07

     
     [Суд отказал в передаче дела в Президиум Высшего арбитражного суда РФ для пересмотра в порядке надзора состоявшихся судебных решений об отказе в удовлетворении требований о признании права аренды на земельный участок, так как отсутствуют основания, предусмотренные ст.304 АПК РФ, для передачи дела в Президиум Высшего арбитражного суда РФ]

     
     
     Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи А.С.Козловой, судей A.M.Медведевой, Е.М.Моисеевой, рассмотрев в судебном заседании заявления ООО "ИнвестСтрой" о пересмотре в порядке надзора решения от 22.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2007 по делу Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-5569/2006,
     

установил:

     
     ООО "ИнвестСтрой" обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ГУП "Ремонтно-монтажное управление Министерства здравоохранения Удмуртской Республики" о признании права аренды на земельный участок площадью 1475 кв.м, расположенный по адресу: г.Ижевск, ул.Кирова, 74.
     
     В качестве третьих лиц привлечены: Администрация г.Ижевска, Управление федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике, Министерство имущественных отношений Удмуртской Республики, Управление земельных ресурсов и землеустройства администрации г.Ижевска.
     
     Решением от 22.01.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.
     
     Постановлением кассационной инстанции от 14.05.2007 решение от 22.01.2007 оставлено без изменения.
     
     Суд установил, что между ГУП "Ремонтно-монтажное управление Министерства здравоохранения Удмуртской Республики" и ООО "ИнвестСтрой" подписан договор от 28.03.2006 о передаче последнему прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка от 15.03.2006 N 3826. Данный договор не прошел государственную регистрацию. Суд, в соответствии с пунктом 3 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации признал его незаключенным и отказал в удовлетворении иска.
     
     Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
     
     Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
     

определил:

     
     В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А71-5569/2006 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 22.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2007 отказать.
     
     

Председательствующий судья
А.С.Козлова

Судьи
A.M.Медведева
Е.М.Моисеева