ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 октября 2002 года Дело N А72-1205/02-Кд103


[Удовлетворяя исковые требования о возврате излишне уплаченных сумм земельного налога, суд исходил из неправомерности действий налогового органа, отказавшего в возврате налога]
(Извлечение)     

   

    Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: при участии: от истца - без участия, от ответчика - Семенова Э.В. по дов. N 21 от 03.09.02 г., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Димитровграду Ульяновской области на решение от 25.04.02 г. и постановление апелляционной инстанции от 09.08.02 г. Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-1205/02-Кд103, по иску Государственного учреждения "Управление Федеральной почтовой связи Ульяновской области" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Димитровграду Ульяновской области о возврате излишне уплаченных сумм налога, установил:

     Государственное учреждение "Управление Федеральной почтовой связи Ульяновской области" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Димитровграду Ульяновской области о возврате излишне уплаченных сумм земельного налога в сумме 29585 руб. 38 коп.

     Решением от 25.04.02 г. Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил исковые требования, обязав налоговый орган возвратить истцу излишне уплаченный земельный налог в сумме 29585 руб. 38 коп.

     Постановлением от 09.08.02 г. апелляционная инстанция того же суда оставила решение без изменений.

     В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить принятые по делу судебные акты.

     По мнению заявителя жалобы суд неполно изучил материалы дела, дал неправильную правовую оценку доводам ответчика и нарушил нормы материального права.

     Законность принятого по делу судебного акта проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа по правилам, предусмотренным ст.ст.284-287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

     В соответствии с частью 3 статьи 31 Федерального закона от 17.07.99 г. N 176-ФЗ "О почтовой связи" земельные участки, отведенные под объекты связи организаций федеральной почтовой связи, предоставляются этим организациям в постоянное (бессрочное) безвозмездное пользование.

     Истец является организацией федеральной почтовой связи, земля под объекты почтовой связи предоставлена ему в постоянное (бессрочное) безвозмездное пользование.

     Согласно статье 1 Закона Российской Федерации от 11.10.91 г. N 1738-1 "О плате за землю" (в редакции от 30.12.01 г.) земельный налог является формой платы за пользование землей. Безвозмездное пользование землей предполагает освобождение землепользователя от платы за землю в форме земельного налога.

     Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15 постановления от 28.02.01 г. N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" указал, что впредь до момента введения в действие соответствующих глав части второй Налогового кодекса Российской Федерации нормы закона, касающиеся налоговых льгот, применяются независимо от того, в какой законодательный акт они включены: связанный или несвязанный в целом с вопросами налогообложения.

     Следовательно, при принятии решения Арбитражный суд Волгоградской области правомерно применил ст.31 Федерального закона "О почтовой связи" и удовлетворил требование истца о возврате излишне уплаченного земельного налога в размере 29585 руб. 38 коп.

     Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из неправомерности действий налогового органа, отказавшего в возврате вышеуказанной суммы (л.д.18-19).

     Данный вывод суда соответствует закону и материалам дела.

     При таких обстоятельствах оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

     На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

     Решение от 25.04.02 г. и постановление апелляционной инстанции от 09.08.02 г. Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-1205/02-Кл103 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
...

    Судьи
...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка