ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 сентября 2003 года Дело N А55-2948/03-30


[Суд удовлетворил иск об обязании возвратить из бюджета излишне уплаченную сумму земельного налога, в связи с  освобождением районных (городских) узлов почтовой связи от уплаты земельного налога Законом Российской Федерации "О плате за землю"]
(Извлечение)

    
    
    Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., с участием: от истца - Екимова Н.З., дов. N 02-юр от 31.12.2002, приказ от 09.10.2000; от ответчика - без участия, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г.Самары на решение от 26.05.2003 (судья …) Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-2948/03-30 по заявлению государственного учреждения - Управление Федеральной почтовой связи Самарской области Министерства Российской Федерации по связи и информатизации к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г.Самары об обязании возвратить из бюджета излишне уплаченную сумму земельного налога в размере 49720 руб. 24 коп., по докладу судьи ..., установил:
    
    Государственное учреждение - Управление Федеральной почтовой связи Самарской области Министерства Российской Федерации по связи и информатизации обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г.Самары об обязании возвратить из бюджета излишне уплаченную сумму земельного налога в размере 49720 руб. 24 коп.
    
    Решением от 26.05.2003 Арбитражный суд Самарской области удовлетворил исковые требования.
    
    В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.
    
    В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда первой инстанции, в удовлетворении исковых требований отказать.
    
    По мнению заявителя жалобы суд не принял во внимание, что освобождение районных (городских) узлов почтовой связи от уплаты земельного налога Законом Российской Федерации "О плате за землю" не предусмотрено.
    
    Правильность применения норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном ст.ст.274-287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
    
    Из материалов дела следует, что заявителем был уплачен земельный налог в размере 49720 руб. 24 коп., что подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями и налоговым органом не оспаривается (л.д.23-26).
    
    Данный налог, как, считает, ГУ Управление Федеральной почтовой связи Самарской области, является излишне уплаченным, так как истец не является его плательщиком.
    
    17.01.2003 он обратился в соответствии со ст.78 Налогового кодекса Российской Федерации с заявлением в налоговую инспекцию о возврате из бюджета излишне уплаченного земельного налога в размере 49720 руб. 24 коп. за земельные участки, занимаемые объектами федеральной почтовой связи в Ленинском районе г.Самары, за 2000-2002 гг.
    
    Письмом от 06.02.2003 N 12-38/746 налоговый орган отказал в возврате указанной суммы, полагая, что в соответствии со ст.12 Закона Российской Федерации "О плате за землю" истец не освобождается от уплаты налога.
    
    Суд правомерно признал указанные доводы несостоятельными.
    
    Согласно ст.31 Федерального закона N 176-ФЗ "О почтовой связи", вступившего в силу с 17.07.99, земельные участки, отведенные под объекты почтовой связи организаций федеральной почтовой связи предоставляются этим организациям в постоянное (бессрочное) безвозмездное пользование.
    
    Районные (городские) узлы связи согласно п.16 ст.2 Федерального закона "О почтовой связи" и п.1.6 Положения о ГУ - УФ ПС являются обособленными подразделениями ГУ - УФ ПС.
    
    Таким образом, сделан правильный вывод о том, что налоговый орган необоснованно отказал в возврате излишне уплаченного налога.
    
    В соответствии с п.7 ст.78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.
    
    Таким образом, правовых оснований для отказа в возврате излишне уплаченного налога у ответчика не имелось.
    
    При таких обстоятельствах оснований для отмены принятого судебного акта судебная коллегия не находит, так как при проверке его законности нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено.
    
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:
    
    Решение от 26.05.2003 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-2948/03-30 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
    
    Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
    
    

Председательствующий
...

Судьи
...

Текст документа сверен по:
рассылка