ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 апреля 2004 года Дело N А56-22875/03


[Суд, в рамках дела об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, принял спорный пункт с условием об оплате в редакции ответчика, указав, что поскольку спорные услуги по подключению устройств охранной сигнализации к линии действующего телефона, оказываются исполнителем (ответчик) заказчику (истец), поэтому на заказчике в силу положений статьи 779 ГК РФ лежит обязанность по оплате данных услуг]

    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Коробова К.Ю., судей: Марьянковой Н.В. и Нефедовой О.Ю., при участии: от ОВО - Печерского И.А. (доверенность от 05.01.2004 N 18/38-1), от ОАО "Ленсвязь" - Хрипуна А.А. (доверенность от 31.12.2003 N 43), рассмотрев 20.04.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ленсвязь" в лице филиала "Западный" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2004 по делу N А56-22875/03 (судьи: Хайруллина Х.Х., Бойко А.Е., Несмиян С.И.), установил:
    
    Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел Сланцевского района Ленинградской области (далее - ОВО, охрана) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Ленсвязь" в лице филиала "Западный" (далее - ОАО "Ленсвязь") об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на комплексное обслуживание от 15.05.2003 N 1/02.
    
    Решением от 13.10.2003 (судья Кузнецов М.В.) заключен договор между ОАО "Ленсвязь" и ОВО от 15.05.2003 в следующей редакции протокола разногласий от 29.05.2003:
    
    - пункты 1.1, 1.2, 2.1.4, 3.1 договора, пункты 1, 2 приложения N 1 к договору - в редакции ОАО "Ленсвязь";
    
    - пункт 3.3 - в редакции ОВО с дополнением: "за исключением тарифов (цен), регулируемых в установленном законом порядке";
    
    - пункт 5 приложения N 1 к договору - исключить.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 12.01.2004 решение изменено. Пункты 1, 2 приложения N 1 к договору исключены (приняты в редакции ОВО). В остальной части решение оставлено без изменения.
    
    В кассационной жалобе ОАО "Ленсвязь" просит постановление апелляционной инстанции отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права и оставить в силе решение суда первой инстанции.
    
    Податель жалобы ссылается на следующее: суд апелляционной инстанции в нарушение статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вышел за пределы рассмотрения дела, поскольку вопрос об обоснованности стоимости и составляющих спорных услуг не был предметом исследования в суде первой инстанции; вывод суда о том, что в разделе 2 договора услуга по подключению устройств охранной сигнализации к линии действующего телефона не значится, не соответствует фактическим обстоятельствам дела; суд апелляционной инстанции необоснованно связывает термин "абонентская плата" с абонентом действующего телефона, поскольку в данном случае абонентская плата взимается за ведение документации, чистку рамок, контроль состояния и выправку монтажа, проведение измерений в отношении устройств охранной сигнализации, принадлежащих охране; судом не дана оценка тому факту, что приказами Управления вневедомственной охраны при ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2003 N 206 и от 29.05.2003 абонентская плата за каждое подключение к линии действующего телефона включена в ежемесячную абонентскую плату за услуги охранной сигнализации.
    
    В отзыве на кассационную жалобу ОВО просит постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.
    

    В судебном заседании представитель ОАО "Ленсвязь" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель охраны обратился с просьбой отказать в ее удовлетворении.
    
    Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
    
    Как следует из материалов дела, в мае 2003 года ОАО "Ленсвязь" направило в адрес ОВО для заключения договор N 1/02 на комплексное обслуживание.
    
    В ответ на предложение заключить договор ОВО представил ОАО "Ленсвязь" протокол разногласий от 29.05.2003, который был возвращен истцу с протоколом согласования разногласий.
    
    До обращения в суд стороны принимали меры к урегулированию разногласий, в результате чего не достигли соглашения по пунктам 1.1, 1.2, 2.1.4, 3.1, 3.3 договора, пунктам 1, 2, 5 приложения N 1 к договору. Разногласия по указанным пунктам договора и приложения к нему послужили основанием настоящего иска.
    
    Из материалов дела усматривается, что охрана не согласна с условием договора, возлагающим на нее обязанность вносить ежемесячную абонентскую плату за каждую подключенную линию и производить оплату за подключение линий действующих телефонов к устройствам охранной сигнализации. По мнению истца, перечисленные условия договора N 1/02 противоречат положениям Закона Российской Федерации "О связи", требованиям постановления Правительства Российской Федерации от 26.09.97 N 1235 об утверждении Правил оказания услуг телефонной связи. ОВО считает, что производить оплату за получение доступа к услуге по подключению используемых линий действующих телефонов к оборудованию охраны на АТС должны осуществлять пользователи связи (граждане и организации) оператору связи.
    
    Отменяя решение суда и принимая условия договора в части оплаты в редакции истца, суд апелляционной инстанции исходил из того, что подключение и обслуживание соединительных линий устройств охранной сигнализации к линиям действующих телефонов является дополнительной услугой, оказываемой оператором связи ее пользователям (гражданам и организациям), на которых и должна лежать обязанность по оплате данных услуг.
    
    Суд кассационной инстанции не может согласиться с вышеизложенным выводом суда апелляционной инстанции по основаниям следующего.
    
    Согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
    
    В данном случае услуги по договору N 1/02, в том числе услуги по подключению устройств охранной сигнализации к линии действующего телефона (пункт 2.1.4), оказываются исполнителем (ответчик) заказчику (истец), поэтому на заказчике в силу положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации лежит обязанность по оплате данных услуг.
    
    Из материалов дела усматривается, что предусмотренная договором (пункт 1 приложения N 1) абонентская плата включает в себя плату за ведение документации, чистку рамок, контроль состояния и выправку монтажа, проведение измерений в отношении устройств охранной сигнализации, принадлежащих ОВО. Таким образом, данная абонентская плата касается устройств охранной сигнализации, принадлежащих заказчику, который обращается к исполнителю с заявкой о подключении устройств к линии действующего телефона, и, следовательно, ОВО обязан оплачивать предоставленные ему услуги.
    
    Кроме того, суд апелляционной инстанции не принял во внимание то обстоятельство, что приказами Управления вневедомственной охраны при ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2003 N 206 и от 29.05.2003 абонентская плата за каждое подключение к линии действующего телефона включена в ежемесячную абонентскую плату за услуги охранной сигнализации.
    
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2004 по делу N А56-22875/03 отменить.
    
    Решение того же суда от 13.10.2003 оставить в силе.
    
    Возвратить открытому акционерному обществу "Ленсвязь" из федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы.     
    

Председательствующий
К.Ю.Коробов

Судьи
Н.В.Марьянкова
О.Ю.Нефедова

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка