ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 апреля 2004 года Дело N Ф09-1164/04ГК


[В удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего следует отказать, так как суд
в мотивировочной части судебного акта пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований, достаточных для признания действий конкурсного управляющего
неправомерными и нарушающими интересы кредиторов]
(Извлечение)

  

     Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего …, судей: …, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФСФО России в лице ТО ФСФО России в Оренбургской области на определение от 19.11.2003 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-2056/2002 по заявлению ЗАО "Транк-Связь" о признании ЗАО "Оренбургспецстрой" несостоятельным (банкротом).

     В заседании суда принял участие представитель ЗАО "Оренбургспецстрой" - Гвозденко Е.В., по доверенности от 12.04.2004.

     Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, другие представители в судебное заседание не явились.

     Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено, ходатайств не поступило.

     ФСФО России в лице ТО ФСФО России в Оренбургской области как уполномоченный орган, представляющий в деле о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам (постановление Правительства Российской Федерации от 14.02.2003 N 100) со ссылкой на статьи 2, 4, 14, 20, 21, 57, 61, 63, 100, 106, 115 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ЗАО "Оренбургспецстрой" Левченко Станислава Викторовича, и требованиями о его отстранении от исполнения обязанностей арбитражного управляющего и обязании Левченко С.В. возместить убытки в размере 11400000, причиненные кредиторам его действиями (бездействием).

     Определением от 19.11.2003 в удовлетворении жалобы в части отстранения арбитражного управляющего Левченко С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Оренбургспецстрой" отказано, в части требования об обязания конкурсного управляющего возместить убытки - производство по жалобе прекращено (судьи: …).

     В апелляционной инстанции определение не пересматривалось.

     ФСФО России в лице ТО ФСФО России в Оренбургской области с определением не согласен, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неправильное толкование статьи 115 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

     Конкурсный управляющий ЗАО "Оренбургспецстрой" Левченко С.В. в отзыве на кассационную жалобу, считая определение законным и обоснованным, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

     Проверив законность определения в порядке статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает его подлежащим изменению по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, решением от 02.10.2002 Арбитражного суда Оренбургской области ЗАО "Оренбургспецстрой" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Постановлением апелляционной инстанции от 21.11.2002 конкурсным управляющим назначен Левченко Станислав Викторович.

     Ненадлежащее, по мнению ФСФО России в лице ТО ФСФО России в Оренбургской области, исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, нарушение прав кредиторов послужило основанием обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с настоящей жалобой.

     Разрешая жалобу ФСФО России в лице ТО ФСФО России в Оренбургской области по существу содержащихся в ней требований, арбитражный суд со ссылкой на статьи 100, 115 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения жалобы в части отстранения арбитражного управляющего Левченко С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Оренбургспецстрой", а также пришел к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе в части требования заявителя об обязании арбитражного управляющего возместить убытки.

     Между тем, суд не учел, что порядок отстранения конкурсного управляющего установлен статьей 116 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (1998 год), в силу которой арбитражный суд отстраняет конкурсного управляющего от исполнения им своих обязанностей и назначает нового конкурсного управляющего по ходатайству собрания кредиторов или комитета кредиторов. При этом возможность самостоятельного обращения конкурсных кредиторов в арбитражный суд с таким ходатайством нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (1998 год) не предусмотрена.

     Как видно из материалов дела, с требованием об отстранении арбитражного управляющего от исполнения им обязанностей конкурсного управляющего обратился ФСФО России в лице ТО ФСФО России в Оренбургской области. Однако доказательств того, что собранием кредиторов или комитетом кредиторов должника ФСФО России в лице ТО ФСФО России в Оренбургской области в установленном законом порядке уполномочен на обращение в суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ЗАО "Оренбургспецстрой" Левченко С.В. в материалах дела не имеется и заявителем не представлено.

     Более того, из протокола собрания кредиторов ЗАО "Оренбургспецстрой" от 12.05.2003 следует, что вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего Левченко С.В. от исполнения им своих обязанностей был снят с повестки собрания кредиторов (л.д.36-39). Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ходатайство об отстранении конкурсного управляющего заявлено в суд неуполномоченным лицом, в связи с чем производство по жалобе ФСФО России в лице ТО ФСФО России в Оренбургской области в части отстранения Левченко С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Оренбургспецстрой" подлежало прекращению арбитражным судом применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Кроме того, проанализировав действия арбитражного управляющего с точки зрения соответствия их требованиям закона, суд в мотивировочной части судебного акта пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований, достаточных для признания действий конкурсного управляющего ЗАО "Оренбургспецстрой" Левченко С.В. неправомерными и нарушающими интересы кредиторов, однако в нарушение пункта 5 статьи 170, пункта 7 части 1 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указал в резолютивной части определения на отказ в удовлетворении жалобы ФСФО России в лице ТО ФСФО России в Оренбургской области в указанной части.

     При таких обстоятельствах, определение от 19.11.2003 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-2056/2002 следует изменить (часть 1 статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

     Руководствуясь статьями 287, 288, 289, 290, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

     Определение от 19.11.2003 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-2056/2002 изменить.

     В удовлетворении жалобы ФСФО России в лице ТО ФСФО России в Оренбургской области на действия конкурсного управляющего ЗАО "Оренбургспецстрой" Левченко С.В. - отказать.

     Производство по жалобе ФСФО России в лице ТО ФСФО России в Оренбургской области в части отстранения Левченко С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Оренбургспецстрой" - прекратить.

     В остальной части определение от 19.11.2003 Арбитражного суда Оренбургской области по указанному делу оставить без изменения.

     Председательствующий
...

     Судьи
...

Текст документа сверен по:
рассылка