ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 апреля 2004 года Дело N Ф09-1152/04ГК


[Суд правомерно приостановил производство по делу до вступления в законную силу решения суда по другому делу, так как данное решение влияет на данное дело]
(Извлечение)

     Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности судебных актов арбитражных судов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.03.2004 о приостановлении производства по делу N А47-5513/2003 по иску федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" к ОАО "ВолгаТелеком", Комитету по управлению государственным имуществом Оренбургской области, третьи лица: Министерство финансов Российской Федерации, Министерство имущественных отношений Российской Федерации, о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

     В судебном заседании принял участие представитель истца - Блинова Н.Ю., начальник юридического отдела, доверенность N 3130 от 27.04.2004.

     Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились.

     Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

     Федеральное государственное унитарное предприятие "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к ОАО "ВолгаТелеком", Комитету по управлению государственным имуществом Оренбургской области, третьи лица: Министерство финансов Российской Федерации, Министерство имущественных отношений Российской Федерации, о применении последствий недействительности ничтожной сделки приватизации ГПСИ "Россвязьинформ".

     Решением от 10.09.2003 (судья ...) отказано.

     Определением апелляционной инстанции от 03.03.2003 (судьи: ...) производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения суда (постановления арбитражного суда апелляционной инстанции) по делу N А47-2839/2002 АК-25.

     Истец - ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" - с ... не согласно, в кассационной жалобе просит судебный акт отменить, направить апелляционную жалобу на рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области. При этом заявитель считает, что действующим законодательством апелляционной инстанции не предоставлено право приостанавливать производство по делу.

     Законность судебного акта проверена в порядке ст.ст.274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Как следует из материалов дела, на основании распоряжения государственного Комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом N 623-р с 28.03.94, в соответствии с распоряжением Комитета по управлению государственным имуществом Оренбургской области N 212-р от 31.05.94 утвержден план приватизации и акты оценки стоимости имущества ГПСИ "Россвязьинформ" Оренбургской области; учреждено АООТ "Электросвязь Оренбургской области" с уставным капиталом 192709 тысяч рублей с объемом прав и обязанностей государственного предприятия; радиотелевизионный передающий центр, являющийся структурным подразделением ГПСИ "Россвязьинформ" Оренбургской области, вошел в состав акционерного общества с включением в уставный капитал последнего имущества центра.

     Полагая, что приватизация ГПСИ "Россвязьинформ" произведена с нарушением установленных законом требований, ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" обратилось в суд с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем возврата спорного имущества в федеральную собственность.

     В соответствии с п.1 ч.1 ст.143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела арбитражным судом. Согласно п.1 ч.1 ст.145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта.

     Предметом рассмотрения арбитражного суда по делу N А47-2839/2002 АК-25 является требование ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" о признании недействительным распоряжения Комитета по управлению государственным имуществом Оренбургской области N 212-р от 31.05.94.

     Разрешение вопроса о соответствии закону указанного ненормативного акта, которым утвержден план приватизации ГПСИ "Россвязьинформ", имеет существенное значение для принятия правильного решения по делу о применении последствий недействительности ничтожной сделки приватизации ГПСИ "Россвязьинформ".

     Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно приостановил производство по делу до вступления в законную силу решения (постановления арбитражного суда апелляционной инстанции) по делу N А47-2839/2002 АК-25.

     Довод ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" об отсутствии у апелляционной инстанции полномочий на приостановление производства по делу отклоняется как ошибочный. Приостановление производства по делу при наличии оснований допускается на любой стадии судебного разбирательства и в любой судебной инстанции.

     Согласно п.7 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 11 от 19.06.97 арбитражный суд апелляционной инстанции применяет правила арбитражного процессуального кодекса о приостановлении производства по делу. При этом в случаях, предусмотренных в ст.81 АПК, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу; при наличии же оснований, перечисленных в ст.82 АПК, вопрос о приостановлении производства по делу решается арбитражным судом в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Указанные разъяснения Высшего арбитражного суда РФ сохраняют силу при применении Арбитражного процессуального кодекса РФ, введенного в действие с 01.09.2002.

     При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Оренбургской является законным, оснований для его отмены не имеется.

     Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

     Определение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.03.2004 о приостановлении производства по делу N А47-5513/2003 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

     Судьи
...

Текст документа сверен по:
рассылка