ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 января 2006 года Дело N КА-А40/13528-05


[Суд передал на новое рассмотрение дело в части признания недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС, т.к. вывод суда первой инстанции о том, что поскольку налогоплательщиком подтвержден факт уплаты НДС поставщикам, отдельные недостатки в оформлении документов не могут являться основанием для отказа в возмещении сумм НДС, сделан с неправильным применением ст.169 НК РФ]
(Извлечение)

     Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

     ООО "Лагран им.Е.М.Швома" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ИФНС России N 1 по г.Москве о признании недействительным решения налогового органа N 140 от 11.01.2005 и обязании возместить НДС за сентябрь 2004 года в сумме 481022 руб. путем возврата из федерального бюджета.

     Решением суда от 24.06.2005, оставленным без изменения постановлением от 04.10.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст.165 Налогового кодекса Российской Федерации.

     Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ИФНС России N 1 по г.Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

     Заявитель в отзыве и его представители в выступлениях в заседании суда кассационной инстанции просили судебные акты оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права.

     Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление подлежат отмене в части удовлетворения заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа в отношении отказа в возмещении НДС в размере 52229 руб. 22 коп., а также в части требования об обязании возместить НДС в сумме 52229 руб. 22 коп. с передачей дела в указанной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы на основании ч.3 ст.286, п.3 ч.1 ст.287, ч.1 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку выводы суда о применении нормы права в указанной части не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

     В остальной части решение и постановление отмене не подлежат.

     Право ООО "Лагран им.Е.М.Швома" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС основано на положениях ст.ст.164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

     В подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и получение возмещения НДС за сентябрь 2004 года налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст.165 Налогового кодекса Российской Федерации.

     Факт экспорта, поступление экспортной выручки подтверждаются материалами дела и не оспариваются налоговым органом.

     На ГТД имеются все необходимые отметки таможенных органов, свидетельствующие о вывозе товара за пределы таможенной территории РФ.

     Авианакладная оформлена в соответствии с требованиями подп.4 п.1 ст.165 Налогового кодекса Российской Федерации.

     Судом установлено, что раздельный учет сумм налога по приобретенным товарам (работам, услугам), используемым для осуществления как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения) операций, обществом ведется.

     Однако, в периоде отгрузки продукции на экспорт реализация продукции осуществлялась только на экспорт.

     Доводов в отношении неправильного применения налоговой ставки 0 процентов в спорном периоде кассационная жалоба не содержит.

     В отношении применения налоговых вычетов по налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за сентябрь 2004 года доводы кассационной жалобы сводятся к нарушению требований ст.ст.169, 172 Налогового кодекса Российской Федерации и приведены по конкретным счетам-фактурам, по которым заявлен к вычету НДС на общую сумму 52229 руб. 22 коп.

     В соответствии с п.1 ст.172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные ст.171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

     Таким образом, основаниями для применения налоговых вычетов в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации являются и счета-фактуры, и платежные документы, подтверждающие их оплату.

     При этом счет-фактура должен соответствовать требованиям, установленным п.п.5, 6 ст.169 Налогового кодекса Российской Федерации, что прямо предусмотрено п.2 ст.169 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п.п.5, 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

     В этой связи вывод суда первой инстанции о том, что поскольку заявителем подтвержден факт уплаты НДС поставщикам, отдельные недостатки в оформлении документов не могут являться основанием для отказа в возмещении сумм НДС, сделан с неправильным применением ст.169 Налогового кодекса Российской Федерации.

     Доводу Инспекции о непредставлении платежных документов, свидетельствующих об оплате счета-фактуры N НА-Сгф-0281 от 18.02.2004 судом оценка не дана. Инспекция утверждает, что данные документы не были представлены заявителем по требованию ответчика от 14.10.2004.

     Утверждение суда первой инстанции о том, что платежные поручения и выписка банка представлены в материалы дела, не опровергает довод Инспекции о непредставлении указанных документов налоговому органу, при наличии требования о запросе документов.

     По счетам-фактурам N 00000001 от 15.01.2004 на сумму 128856 руб., N 00000258 от 31.01.2004 на сумму 856,11 руб. судом первой инстанции не дана оценка доводу Инспекции о нарушении требований ст.169 Налогового кодекса Российской Федерации в части отсутствия в счетах-фактурах номера платежно-расчетного документа при наличии авансовой формы оплаты.

     Апелляционный суд указал, что по счету-фактуре N 1 от 15.01.2004 оплата производилась после выставления счета-фактуры, а по счету-фактуре N 258 от 31.01.2004 оплата произведена зачетом.

     Однако, как следует из письма поставщика - ООО "P.M. Телеком" от 31.05.2005 N 2150-АС-СЮ (л.д.57, т.1) оплата по счету-фактуре N 258 произведена платежным поручением N 355 от 09.01.2004, то есть имела место авансовая форма расчетов, а не зачет встречных требований.

     Из письма другого поставщика - ООО "Мезон" от 25.05.2005 N 011/05 следует, что оплата счета-фактуры N 1 от 15.01.2004 произведена платежным поручением N 3 от 14.01.2004, то есть имела место авансовая форма платежа.

     Следовательно, выводы суда в этой части не соответствуют материалам дела.

     Доводам жалобы о неправильном указании в счетах-фактурах N платежно-расчетных документов судом также не дана оценка с точки зрения соблюдения требований ст.169 Налогового кодекса Российской Федерации.

     Сам по себе факт оплаты счетов-фактур, без исследования счетов-фактур на их соответствие требованиям ст.169 Налогового кодекса Российской Федерации, не является достаточным основанием для применения налоговых вычетов.

     При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное и рассмотреть спор в указанной части с учетом требований ст.ст.169, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

     Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

     Решение от 24.06.2005 по делу N А40-19106/05-116-157 Арбитражного суда г.Москвы и постановление от 04.10.2005 N 09АП-9767/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда в части удовлетворения заявленных требований о признании недействительным решения ИФНС России N 1 по г.Москве от 11.01.2005 N 140 в части отказа в возмещении НДС в размере 52229 руб. 22 коп., а также в отношении требования об обязании возместить НДС в сумме 52229 руб. 22 коп. отменить, дело в указанной части передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

     В остальной части решение и постановление оставить без изменения.

     Резолютивная часть постановления объявлена 12.01.2006.

     Полный текст постановления изготовлен 19.01.2006.
    

Председательствующий
     ...

     Судьи
     ...

     
Текст документа сверен по:
рассылка