АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 2 августа 2006 года Дело N А56-10193/2006


[Задолженность ответчика по договору теплоснабжения подтверждена актами сверок расчетов, подписанных со стороны ответчика главным бухгалтером ответчика, являющимся его материально-ответственным лицом, поэтому иск о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен]

___________________________________________________________________

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2007 года данное решение оставлено без изменения.
___________________________________________________________________

     
     
     Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2006 года.
     
     Полный текст решения изготовлен 2 августа 2006 года.
     
     Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, рассмотрев в судебном заседании дело по иску истца: ЗАО "ТРАНСЭК" к ответчику: ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала "Октябрьская железная дорога" о взыскании 109177 руб. 45 коп., установил:
     
     ЗАО "ТРАНСЭК" обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала "Октябрьская железная дорога" 90165 руб. 82 коп. задолженности за тепловую энергию, отпущенную в декабре 2004 года по договору N 1-ТЭ от 01.11.2004, и 19011 руб. 63 коп. процентов по состоянию на 01.11.2005 согласно ст.395 ГК РФ.
     
     Ответчик иск не признал, ссылаясь на недоказанность поставки в декабре 2004 года, относимость акта N 000212 от 16.12.2004 к договору N 3/ТЭ от 23.10.2003.
     
     Истец пояснил, что договор N 3/ТЭ от 23.10.2003 не существует, ссылка на него в указанном акте является технической ошибкой.
     
     Ответчик договора N 3/ТЭ от 23.10.2003 не представил, доказательств отсутствия теплоснабжения в декабре 2004 года также не представил.
     
     Из материалов дела следует, что стороны заключили договор N 1-ТЭ от 01.11.2003 на теплоснабжение здания станции Товарный Витебский и здания таможни по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский пр., д.240.
     
     Согласно акту N 000212 от 16.12.2004, подписанному ответчиком и скрепленному его печатью, ответчику оказаны услуги в декабре 2004 года на сумму 90165 руб. 82 коп.
     
     Поскольку ответчик не представил доказательств наличия договора N 3/ТЭ от 21.10.2003, суд считает пояснение истца об опечатке обоснованным.
     
     Задолженность ответчика за декабрь 2004 года подтверждена актами сверок расчетов от 22.03.2005, 23.06.2005, подписанных со стороны ответчика главным бухгалтером ответчика, являющимся материально-ответственным лицом ответчика.
     
     Согласно п.5.1 договора ответчик обязан был внести спорную сумму до 15 декабря 2004 года, однако не исполнил обязательство, в связи с чем требование о взыскании процентов согласно ст.395 ГК РФ является правомерным.
     
     Руководствуясь статьями 8, 307-310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
     

     Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала "Октябрьская железная дорога" в пользу ЗАО "ТРАНСЭК" 90165 руб. 82 коп. задолженности, 19011 руб. 63 коп. процентов и 3684 руб. расходов по госпошлине.
     
     На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья
...