АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 июня 2007 года Дело N А56-60674/2005


[Суд частично удовлетворил иск о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных ответчиком на основании договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде, поскольку факт исполнения истцом своих обязательств по договору установлен судом и не оспаривается ответчиком, наличие задолженности подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты не предоставил]

     
___________________________________________________________________

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2007 года данное решение оставлено без изменения.
___________________________________________________________________

     
     
     Резолютивная часть решения объявлена 6 июня 2007 года.
     
     Полный текст решения изготовлен 22 июня 2007 года.
     
     Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец - ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", ответчик - Жилищно-строительный кооператив 554, о взыскании 356929 руб. 85 коп., установил:
     
     Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к жилищно-строительному кооперативу N 554 о взыскании 34330 руб. 84 коп. долга по договору от 01.01.96 N 2073 на отпуск тепловой энергии в горячей воде за период с апреля по июль и с сентября по октябрь 2005 года, а также 13609 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2005 по 09.12.2005.
     
     Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2006 с кооператива в пользу предприятия взыскано 13609 руб. 01 коп. процентов.
     
     Постановлением ФАС СЗО от 18.01.2007 решение отменено с направлением дела на новое рассмотрение для установления того, из каких источников формировался бюджет ответчика, имелась ли у него возможность исполнить обязательства по договору от 01.11.96 N 2073 на отпуск тепловой энергии надлежащим образом. А также предпринимал ли кооператив все необходимые меры для надлежащего исполнения договора; кроме того установить факт пользования должником денежными средствами, предназначенными кредитору.
     
     При новом рассмотрении спора судом установлено, что основной долг погашен ответчиком 25.12.2005, то есть после возбуждения иска, следовательно, основания для удовлетворения иска в части взыскания основного долга отсутствуют в связи с исполнением обязательства, при этом расходы по госпошлине с суммы долга подлежат отнесению на ответчика, поскольку спор возник по его вине.
     
     Как видно из устава, баланс ответчика формируется за счет регулярных платежей, направленных на оплату коммунальных услуг, оплату труда членов правления, расходов, связанных с осуществлением правлением руководства текущей деятельностью ЖК, специальных платежей (резервного фонда), используемых на капитальный ремонт. Кроме того, ответчик вправе сдавать в аренду объекты общей собственности по решению общего собрания членов ЖК и, соответственно, получать доходы от указанной хозяйственной деятельности.
     
     В соответствии с п.5.2.4 Устава ответчик обязан обеспечить своевременное поступление от членов ЖК взносов, направленных на эксплуатацию, содержание и ремонт жилого дома.
     

     Согласно п.4.2.4 Устава член ЖК уплачивает неустойку за просрочку оплаты согласно ст.395 ГК РФ.
     
     Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что денежные средства от жильцов дома поступила регулярно, ежемесячно, неплательщиков в доме не было.
     
     Из изложенного следует вывод о том, что кооператив, ежемесячно своевременно собирая денежные средства с жильцов, не производил своевременные перечисления ГУП "ТЭК СПб" согласно заключенному договору, то есть фактически правление кооператива удерживало деньги у себя, в чем суд усмотрел виновные действия (бездействия) правления.
     
     Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьями 8, 307-310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
     
     1. Взыскать с Жилищно-строительного кооператива 554 в пользу ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 13609 руб. 01 коп. процентов и 8638 руб. 60 коп. расходов по госпошлине.
     
     2. В остальной части в иске отказать.
     
     На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
     

Судья
...