ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 марта 2003 года Дело N А74-2654/02-К1-Ф02-666/03-С2


      [Дело о взыскании долга по договору строительного подряда направлено на новое рассмотрение, так как арбитражным судом не исследован вопрос о источнике финансирования спорного строительного объекта]
   

     
        Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:  председательствующего Билобрам З.В.,  судей: Попова О.А., Нестеровой Л.П.,  представители сторон в судебном заседании участия не принимали,  рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Министерства финансов и экономики Республики Хакасия на решение от 8 октября 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 10 декабря 2002 года по делу N А74-2654/02-К1 Арбитражного суда Республики Хакасия (суд первой инстанции - Федулкина А.А., суд апелляционной инстанции: Коробка И.Н., Сидельникова Т.Н., Тутаркова И.В.),  установил:

      Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Титан" (далее - ООО "Фирма "Титан") обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском о взыскании 267 408 рублей 64 копеек - долга с Администрации Усть-Абаканского района - собственника учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства и строительства".

      В порядке, предусмотренном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уменьшил размер исковых требований до 163 077 рублей 64 копеек.

      Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 30 августа 2002 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Титан" и Управление жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации Усть-Абаканского района (далее - Управление ЖКХ и С).

      В соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве второго ответчика Министерство финансов и экономики Республики Хакасия.

      Решением от 8 октября 2002 года исковые требования удовлетворены с Министерства финансов и экономики Республики Хакасия за счет казны, в иске к Администрации Усть-Абаканского района отказано.

      Постановлением апелляционной инстанции от 10 декабря 2002 года решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 8 октября 2002 года оставлено без изменения.

      Министерство финансов и экономики Республики Хакасия обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, принятые Арбитражным судом Республики Хакасия по делу А74-2654/02-К1, дело направить на новое рассмотрение.

      Заявитель жалобы полагает, что Арбитражный суд Республики Хакасия не применил, подлежащие применению нормы материального права, в частности статью 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, неправомерно отклонил его ходатайство о приостановлении производства по делу.

      Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы ( уведомления от 21.02.03 NN 1112, 1116, 1457, 3745).

      Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Республики Хакасия норм материального права и соблюдения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит кассационную жалобу Министерства финансов и экономики Республики Хакасия подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.

      Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 10 октября 2001 года по делу А74 -3014/01-К1 с Департамента жилищно-коммунального хозяйства и строительства Усть-Абаканского района (правопредшественника Управления ЖКХ и C) в пользу ООО "Фирма "Титан" взыскано 267 408 рублей 64 копейки, из них 212 923 рубля - задолженность за выполненные работы по строительству жилого дома с надворными постройками по улице Пионерской в поселке "Усть-Абакан" и 54 485 рублей 43 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами.

      Исполнительный лист N 005032, выданный по решению арбитражного суда от 10 октября 2001 года, возвращен судебным приставом - исполнителем без исполнения в связи с отсутствием у должника денежных средств и имущества, на которые может быть обращено взыскание.

      Отсутствие у основного должника денежных средств послужило основанием для предъявления настоящего иска на основании пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым собственник имущества несет субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения.

      Взыскивая денежные средства с Министерства финансов и экономики Республики Хакасия за счет казны Республики Хакасия и отказывая в иске к Администрации Усть-Абаканского района, арбитражный суд исходил из того, что собственником имущества, переданного в оперативное управление Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации Усть-Абаканского района, является Республика Хакасия.

      При этом Арбитражный суд Республики Хакасия не установил кем финансировалось строительство жилого дома с надворными постройками по улице Пионерской в поселке "Усть-Абакан", заказчиком которого выступал Департамент жилищно-коммунального хозяйства и строительства Усть-Абаканского района.

      Указанные обстоятельства имеют существенное значение для разрешения дела.

      В соответствии с частью 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены судом первой или апелляционной инстанций.

      Имея в виду изложенное, решение от 8 октября 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 10 декабря 2002 года Арбитражного суда Республики Хакасия подлежат отмене на основании части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а дело N А74-2654/02-К1 направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

      При новом рассмотрении дела арбитражному суду установить источник финансирования строительства жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: пос. "Усть-Абакан", ул. Пионерская, рассмотреть вопрос о взыскании в доход федерального бюджета госпошлину за кассационное рассмотрение дела.

      Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил:

      Решение от 8 октября 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 10 декабря 2002 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-2654/02-К1 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий
      З.В.Билобрам
     
 Судьи:
      О.А.Попов
      Л.П.Нестерова

Текст документа сверен по:
файл-рассылка