ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 апреля 2003 года Дело N А57-8340/02-13


[Суд удовлетворил иск о взыскании долга по договору строительного подряда, так как материалами дела подтверждается выполнение работ со стороны истца, отсутствие оплаты со стороны ответчика]
(Извлечение)

    
        Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., с участием представителей сторон, от истца-без участия, извещен; от ответчика-Даниленко Ю.В. начальника отдела организационно-правового обеспечения, доверенность N1487 от 22.08.02, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Комитета по строительству и архитектуре при Правительстве Саратовской области, г. Саратов,-ответчика по делу, на решение от 01 октября 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 26 декабря 2002 года Арбитражного суда Саратовской области, по делу NА57-8340/02-13,  по иску общества с ограниченной ответственностью "ПМП "Техлифтмонтаж", г. Саратов, к Комитету по строительству и архитектуре при Правительстве Саратовской области, г. Саратов, о взыскании 61.433 руб.,  по докладу судьи ...,  установил:

      Постановлением от 26 декабря 2002 года апелляционная инстанция оставила без изменения решение от 01 октября 2002 года Арбитражного суда Саратовской области, которым были удовлетворены исковые требования ООО ПМП "Техлифтмонтаж" и взыскано с Комитета по строительству и архитектуре при Правительстве Саратовской области 61.433 руб. долга по договору подряда от 16 июля 1998 года N61/98 и от 29 июля 1998 года N61/97.

      Судебные акты мотивированы тем, что факт выполненных работ подтверждается актами приемки, споров по объему, стоимости и качеству выполненных работ между сторонами не имеется, поэтому стоимость выполненных работ должна быть взыскана с заказчика.

      Не согласившись с вынесенными судебными актами Комитет по строительству и архитектуре, обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в которой просит отменить решение и постановление суда как несоответствующие нормам материального права.

      Доводы заявителя жалобы основаны на том, что договора подряда заключались по распоряжению Правительства Саратовской области, следовательно, сумма долга подлежит взысканию за счет средств казны субъекта Российской Федерации-Саратовской области за счет средств соответствующего бюджета.

      Проверив законность вынесенных судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы изложенные в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

      Как следует из материалов дела, между ООО ПМП "Техлифтмонтаж" (исполнитель) и Комитет по строительству и архитектуре (заказчик) 16 июля 1998 года был заключен договор N61/98 на выполнение монтажа и пуско-наладки пассажирского лифта, дополнением к договору от 29 июля 1998 года стороны определили объем работ по изготовлению и установке фундаментных решеток и кессона пассажирского лифта.

      Срок выполнения работ был установлен - июль 1998 года, оплата производится заказчиком по окончанию работ. Однако, оплата работ заказчиком не произведена.

      В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должна исполняться в соответствии с законом и условиями обязательства.

      Таким образом суд правомерно взыскал сумму долга с заказчиком по договору.

      Довод заявителя жалобы о том, что ответственность в данной случае должна нести казана субъекта Российской Федерации является несостоятельным.

      В соответствии со статьями 125, 214 Гражданского кодекса Российской Федерации, от имени субъекта Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять права и обязанности, в том числе права собственника органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

      Судебными инстанциями были полно исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

      Комитет по строительству и архитектуре является юридическим лицом, имеет обособленное имущество и денежные средства, заключает договора от собственного имени, осуществляет деятельность приносящую доходы, поэтому самостоятельно должен нести ответственность по своим обязательствам.

      При таких обстоятельствах решение и постановление суда является законными, основанными на материалах дела и отмене не подлежат.

      Руководствуясь статьями 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

      Решение от 01 октября 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 26 декабря 2002 года Арбитражного суда Саратовской области, по делу NА57-8340/02-13 оставить без изменения, кассационную жалобу-без удовлетворения.

      Взыскать с Комитета по строительству и архитектуре при Правительстве Саратовской области государственную пошлину в сумме 1.221 руб. 50 коп. в доход федерального бюджета.

      Исполнительный лист выдать суду первой инстанции.

      Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий
...

Судьи
...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка