ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 ноября 2003 года Дело N А58-884/03-Ф02-4049/03-С2  

[Суд удовлетворил иск о взыскании долга по договору строительного подряда, так как доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате работ не представлено]

     
     
     Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Васиной Т.П., судей: Билобрам З.В., Попова О.А., при участие в судебном заседании представителя открытого акционерного общества «Строительное управление - 888» - Прокопьевой Н.А. (доверенность от 15.11.03 № 372), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения «Департамент дорожного строительства города Якутска» на решение от 30 мая 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 29 августа 2003 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу № А58-884/03 (суд первой инстанции: Петрова О.В., суд апелляционной инстанции: Лисица Г.И., Посельская А.П., Харлампьева Л.К.), установил:

     Открытое акционерное общество «Строительное управление - 888» (далее - ОАО "СУ-888") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Государственному учреждению «Департамент дорожного строительства города Якутска» (далее -   ГУ "ДДС") о взыскании 4 557 277,5 рублей - основного долга за выполненные работы по строительству противопаводковой дамбы по договору от 25 февраля 2002 года            № 06/21.

     Решением от 30 мая 2003 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29 августа 2003 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

     Обжалуя в кассационном порядке судебные акты по настоящему делу,   ГУ "ДДС" ставит вопрос о проверке их законности, полагая, что судом допущено нарушение норм процессуального права.

     Так, заявитель жалобы считает, что при вынесении судебных актов суды первой и апелляционной инстанций недостаточно объективно оценили предоставленные ответчиком материалы, а именно: заключения государственного унитарного предприятия «Региональный центр Республики Саха (Якутия) по ценообразованию в строительстве» по проверке затрат на производство строительной продукции на представленный объем строительно-монтажных работ, проведенных истцом в январе - мае 2002 года.

     Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

     Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд  Восточно-Сибирского округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

     Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, 25 февраля 2002 года   ГУ "ДДС" (заказчик) и ОАО "СУ-888" (подрядчик) заключили договор № 06/21 по условиям которого, подрядчик взял на себя обязательства выполнить работы по строительству противопаводковой дамбы на участке № 5 (от ПК 14+00 до ПК 70+00; от ПК 70+00 до ПК 77+00), а заказчик принять выполненные работы и оплатить их. Сторонами согласован расчет договорной цены на строительство и калькуляции на устройство дамбы из песка.

     ОАО "СУ-888" выполнило работы на сумму 7 015 918,8 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела актами приемки выполненных работ, справками о стоимости работ, подписанными сторонами без замечаний.  
ГУ "ДДС" исполнило обязательство по оплате частично, в сумме  2 458 641,3 рублей, что и послужило основанием для предъявления настоящего иска.

     Объем и качество выполненных работ сторонами не оспаривается.

     В соответствии со статьями 309, 702, 740  Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан принять результат работы и оплатить его.

     Суд, удовлетворяя исковые требования, правомерно исходил из того, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате работ не представлено.

     Довод заявителя жалобы о том, что арбитражный суд недостаточно объективно оценил представленные ответчиком заключения государственного унитарного предприятия «Региональный центр Республики Саха (Якутия) по ценообразованию в строительстве» по проверке затрат на производство строительной продукции на представленный объем строительно-монтажных работ, проведенных истцом в январе - мае 2002 года, нельзя признать состоятельным.

     Указанные заключения являлись предметом исследования и оценки арбитражного суда и обоснованно отклонены их, поскольку стоимость затрат согласована сторонами, а условий об оплате работ после обязательной проверки в государственном унитарном предприятии «Региональный центр Республики Саха (Якутия) по ценообразованию в строительстве» договор не содержит.

     По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что основания для ее удовлетворения отсутствуют.

     Государственная пошлина за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции подлежит взысканию в доход федерального бюджета с   ГУ "ДДС" на основании статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом финансового положения заявителя кассационной жалобы размер государственной пошлины снижен судом кассационной инстанции до 500 рублей.
    
      Руководствуясь статьями 110, 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил:  

     Решение  от 30 мая 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 29 августа 2003 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу № А58-884/03 оставить без изменения, кассационную жалобу без - удовлетворения.
     
     Взыскать с Государственного учреждения «Департамент дорожного строительства города Якутска» в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 500 рублей.
Арбитражному суду Республики Саха (Якутия) выдать исполнительный лист.

Председательствующий
                             Т.П.Васина

Судьи
                              З.В.Билобрам
                                  О.А.Попов

Текст документа сверен по:
файл-рассылка