ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июля 2003 года Дело N А12-17359/02-С16


[Суд удовлетворил иск о взыскании долга по договору строительного подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, так как материалами дела подтверждается отсутствие уплаты долга]
(Извлечение)

     
     
     Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего ┘, судей: ┘, с участием представителей: от истца - не явились, извещены; от ответчика - не явились, извещены, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу образовательного учреждения "Волгоградский колледж потребительской кооперации", г.Волгоград, на постановление апелляционной инстанции от 16-17.04.2003 (председательствующий ..., судьи: ...) Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-17359/02-С16 по иску общества с ограниченной ответственностью "Проектстрой и К", г.Волгоград, к образовательному учреждению "Волгоградский колледж потребительской кооперации", г.Волгоград, о взыскании 1239340 руб. 23 коп., по докладу судьи ..., установил:
     
     Образовательное учреждение "Волгоградский колледж потребительской кооперации", г.Волгоград, обратилось с кассационной жалобой на постановление апелляционной инстанции от 16-17.04.2003, которым изменено решение суда первой инстанции от 20.02.2003 в части взыскания процентов.
     
     Обжалуя постановление апелляционной инстанции, колледж просит его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.
     
     Проверив законность обжалуемого постановления, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа не находит оснований для его отмены.
     
     Из материалов дела следует, что истец - ООО "Проектстрой и К" выполнил для ответчика образовательного учреждения "Волгоградский колледж потребительской кооперации", г.Волгоград, работы по проектированию и строительству четырехэтажной пристройки и актовым и спортивным залами и пятиэтажного общежития квартирного типа в соответствии с договором N 1 от, 20.02.2001, договором N 1 от 28.02.2001 и договором на авторский надзор за строительством от 28.02.2001.
     
     Судом апелляционной инстанции подтверждены выводы суда первой инстанции о взыскании с ответчика долга 332427,53 руб. как остаток долга, не уплаченного ответчиком на день принятия решения.
     
     В части отказа во взыскании процентов доводы суда первой инстанции правомерно отклонены.
     
     Истцом предъявлялась претензия о взыскании долга 1225240,23руб., которая направлялась истцом в адрес ответчика 29.10.2002. На указанный момент долг не был уплачен и в этой связи правомерно начислены проценты за просрочку платежа в соответствии со ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации без учета НДС.
     
     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.286, 287 ч.1 п.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
     
     Постановление апелляционной инстанции от 16-17.04.2003 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-17359/02-С16 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
     
     Взыскать с образовательного учреждения "Волгоградский колледж потребительской кооперации", г.Волгоград, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1123 руб. 97 коп.
     
     Исполнительный лист выдать суду первой инстанции в соответствии со ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации.
     
     Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
     
     

Председательствующий
...

Судьи
...

     
     
     
Текст документа сверен по:
рассылка