ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 декабря 1999 года Дело N А31-1690/6


[По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный срок выполнить строительные работы, а заказчик принять их результат и уплатить обусловленную цену]

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:  председательствующего Отдельной Л.И.  судей: Каширской Н.А. Синякиной Т.В.  без участия представителей сторон  рассмотрев кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Костромагостранссигнал" г. Кострома  на постановление от 06.10.99  по делу N А31-1690/6 Арбитражного суда Костромской области  судьи: Громова Н.В., Брыченков В.В., Борисова И.В. установил:
     
     государственное унитарное предприятие "Костромагостранссигнал" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному учреждению "Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству" о взыскании 14 000 рублей задолженности за выполненные строительные работы по договору от 30.09.98 и  7 952 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
     
     Решением от 20.08.99 требования истца удовлетворены в предъявленной сумме.
     
     Постановлением от 06.10.99 в решение суда первой инстанции было внесено изменение, которым уменьшена сумма основной задолженности на 2 064 рубля из-за непредставления подрядчиком акта выполненных работ и отказано во взыскании процентов ввиду отсутствия факта пользования ответчиком чужими денежными средствами.
     
     В кассационной жалобе, направленной в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа,  ГУП "Костромагостранссигнал" просит отменить постановление от 06.10.99  и оставить в силе решение суда первой инстанции.
     
     По мнению кассатора, работы выполнены истцом на основании гарантийного письма ответчика от 21.08.97  N 1031, а потому должны быть оплачены в полном объеме.
     
     Не соглашаясь с отменой решения в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, заявитель жалобы считает, что    МУ "Служба муниципального заказа по жилищно- -коммунальному хозяйству" в силу статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации является коммерческой организацией, следовательно не может быть освобождено от ответственности в связи с ненадлежащим выполнением своих обязательств по оплате стоимости выполненных работ.
     
     Правильность применения норм материального и процессуального права при принятии постановления от 06.10.99 Арбитражным судом Костромской области по делу N А31-1690/6 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 171-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
     

     Рассмотрев материалы дела, и изучив жалобу заявителя, кассационная инстанция установила следующее.
     
     В силу состоявшегося между спорящими сторонами договора от 30.09.98 на строительство светофорного объекта на перекрестке улиц Галичская - Индустриальная   предприятие "Костромагостранссигнал" (подрядчик) выполнило работы для муниципального учреждения "Служба муниципального заказа по ЖКХ" (заказчик) на сумму 81 758 рублей, что подтверждается двусторонним актом от октября 1998 года.
     
     В соответствии с пунктом 2.2.2 договора стоимость работ должна быть оплачена  заказчиком согласно актам.
     
     Частичная оплата выполненных работ послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности в сумме 14 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
     
     Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
     
     Исходя из условий заключенного договора и требований закона, иск обоснованно удовлетворен постановлением Арбитражного суда Костромской области в размере 11 948 рублей, ибо выполненные работы на указанную сумму подтверждены актом, подписанным истцом и ответчиком.
     
     Представленный в дело акт N 38 от 24.08.98 о выполненных работах на сумму 2 064 рублей подписан другим  заказчиком - обществом с ограниченной ответственностью "Спецтехстрой" -  в связи с чем правомерно не принят судом во внимание в качестве выполнения истцом своих обязательств перед МУ "Служба муниципального заказа по ЖКХ".
     
     Обязательным условием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является пользование чужими денежными средствами.
     
     В результате анализа имеющихся в деле документов апелляционная инстанция установила отсутствие доходов у ответчика от коммерческой деятельности и неполучение  из бюджета в необходимом количестве денежных средств.
     
     При таких обстоятельствах "Служба муниципального заказа по ЖКХ" реально не  пользовалась чужими денежными средствами, в связи с чем решение суда первой инстанции в части взыскания процентов обоснованно подлежало отмене, как противоречащее нормам материального права.
     
     С учетом изложенного оснований, установленных статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения постановления от 06.10.99 у кассационной инстанции арбитражного суда не имеется.
     
     Судебные расходы относятся на заявителя жалобы согласно статье 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
     
     Руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:
     
     постановление от 06.10.99 по делу N  А31-1690/6 Арбитражного суда Костромской области  оставить без изменения,  кассационную жалобу  государственного унитарного предприятия "Костромагостранссигнал" г. Кострома  -   без удовлетворения.
     
     Взыскать с государственного унитарного предприятия "Костромагостранссигнал"   г. Кострома в доход бюджета Российской Федерации  250 рублей 32 копейки государственной пошлины  по кассационной жалобе.
     
     Исполнительный лист выдать.
     
     Возвратить заявителю жалобы платежное поручение N 258 от 19.10.99, как ненадлежаще оформленное (отсутствует отметка, заверенная главным бухгалтером учреждения банка или его заместителем, и круглая печать банка).
     
     Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
     
     

     Председательствующий
 Л.И.Отдельная

     Судьи
 Н.А.Каширская
                                                  Т.В.Синякина
 
    Специалист
 Л.А.Каждарова
     

Текст документа сверен по:
официальная рассылка