ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 марта 2000 года Дело N КГ-А40/4197-99


[Договор датирован определенным временем и право пользования коммунальными услугами предоставлялось ответчику с этого  времени, каких-либо оговорок относительно периода действия договора при его подписании заявитель не допустил, поэтому доводы жалобы заявителя о том, что спорный договор действует с даты подписания его ответчиком не был принят во внимание]
(Извлечение)

     Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: .....,  при участии в заседании:  предст. истца - Лазовский М.В. - дов. N 36-юр от 24.11.99, предст. ответчика - Тельман И.М. - ген. дир., Гельман В.Я. - дов. N 8 от 07.03.2000,  рассмотрев в заседании кассационную жалобу ООО "Влас-95" на решение (определение) от 22.07.99 и постановление от 14.10.99 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-22520/99-41-266, судьи: Рушайло Н.В., Кольцова Н.Н., Окулова Н.О., Зарубин Е.Н., установил:
     
     В Арбитражный суд г.Москвы обратилась Дирекция единого заказчика РУ "Хамовники" с иском к ООО "Влас-95" о взыскании 154124 руб. 57 коп., задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 54979 руб. 97 коп. и пеней по состоянию на 01.04.99 в сумме 99144 руб. 60 коп.
     
     Истцом было заявлено ходатайство об увеличении исковых требований с учетом увеличения суммы основного долга до 55633 руб. 43 коп.
     
     Решением суда от 22.07.99 взыскано с ООО "Влас-95" в пользу ГПДЕЗТУ "Хамовники" 42204 руб. - долга, 21102 руб. пени, в остальной части иска отказано.
     
     Постановлением апелляционной инстанции от 14.10.99 решение суда в части отказа в иске отменено и взыскано 13429 руб. 43 коп. основного долга, в остальной части решение оставлено без изменения.
     
     На указанные судебные акты подана кассационная жалоба ООО "Влас-95", в которой ставится вопрос об их отмене, как необоснованных.
     
     В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представитель истца против ее удовлетворения возражал.
     
     Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворения.
     
     Как усматривается из материалов дела между сторонами был заключен договор N 0769/8 от 01.01.97 на пользование коммунальными услугами, на основании которого ответчику предоставлялись коммунальные услуги, стоимость которых определена Приложением к данному договору.
     
     Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора по оплате предоставляемых услуг, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 55633 руб. 43 коп.
     
     При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно в соответствии с требованиями ст.425, 309, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил иск в части взыскания суммы основного долга в полном объеме.
     
     Размер пеней судом с учетом примененной ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации определен правильно в сумме 21102 руб.
     
     Доводы жалобы заявителя о том, что спорный договор действует с даты подписания его ответчиком, т.е. с 12.11.97, судебная коллегия не может принять во внимание, т.к. договор датирован 01.01.97 и право пользования коммунальными услугами предоставлялось ответчику с этого же времени, каких-либо оговорок относительно периода действия договора при его подписании заявитель не допустил.
     
     Ссылку заявителя на то, что он не пользовался предоставляемой услугой по теплоснабжению, а поэтому он не должен ее оплачивать, суд кассационной инстанции считает необоснованной, поскольку данная услуга ответчику в соответствии с условиями договора предоставлялась, отказ же от данной услуги им  не был оформлен надлежащим образом.
     
     Суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями ст.59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
     
     Учитывая изложенное и руководствуясь ст.174, 175-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
     
     Решение от 22.07.99 и постановление от 14.10.99 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-22520/99-41-266 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
     
     Взыскать с ООО "Влас-95" в доход федерального бюджета 1566 руб. -  госпошлину по кассационной жалобе.     
     

Председательствующий

Судьи

     

Текст документа сверен по:
официальная рассылка