почта Моя жизнь помощь регистрация вход
Краснодар:
погода
марта
4
вторник,
Вход в систему
Логин:
Пароль: забыли?

Использовать мою учётную запись:

  отправить на печать


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 августа 2000 года Дело N КГ-А40/3373-00


[Ответчик за задержку подписания актов приемки работ должен был уплачивать штраф, также он в нарушение договора строительного подряда допустил просрочку оплаты стоимости работ, поэтому основания для отмены судебных актов отсутствовали]
(Извлечение)

     Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи....., судей:┘.., при участии в заседании: от ЗАО "Экспресс-Стройсервис": Смыкова Т.М., дов. N 227 от 08.08.2000, Муравьев В.Г., дов. N 126 от 08.08.2000; от АООТ "Ремстройсервис": Имамов Д.М., дов. от 11.07.2000 N 314/3, рассмотрев в заседании кассационную жалобу АООТ "Ремстройсервис" на постановление от 08.06.2000 по делу N А40-8647/00-9-97 Арбитражного суда г.Москвы,┘.., установил:
     
     ЗАО "Экспресс-Стройсервис" предъявило АООТ "Ремстройсервис" иск об оплате стоимости работ, выполненных по договору строительного подряда (72768 руб.), уплате штрафа за просрочку принятия результатов работ (19000 руб.) и пени за просрочку оплаты (117534 руб.).
     
     Сумма иска составила в общем виде 209302 руб.
     
     Решением от 14.04.2000 иск удовлетворен частично.
     
     С АООТ "Ремстройсервис" в пользу ЗАО "Экспресс-Стройсервис" взыскано 72768 руб. долга и 72768 руб. штрафных санкций.
     
     Постановлением от 16.06.2000 решение оставлено без изменения.
     
     АОЗТ "Ремстройсервис" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления с направлением дела на новое рассмотрение.
     
     В судебном заседании представитель АООТ "Ремстройсервис" поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.
     
     Представители ЗАО "Экспресс-Стройсервис" выступили против удовлетворения кассационной жалобы.
     
     Изучив материалы дела и кассационную жалобу, обсудив доводы представителей сторон, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
     
     Основания следующие.
     
     В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ, заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
     
     Судебными инстанциями установлено, что АОЗТ "Ремстройсервис" имеет задолженность по оплате работ, выполненных в сентябре и октябре 1999 года.
     
     Задолженность составляет 72768 руб.
     
     Согласно условиям договора (п.13.3) заказчик за задержку подписания актов приемки работ на срок свыше 3 дней уплачивает штраф в размере 1000 руб. за каждый день просрочки.
     
     Судебными инстанциями установлено, что заказчик допустил просрочку в принятии результатов работ на 18 дней. Штраф составляет 18000 руб.
     
     При рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций установлено также, что заказчик в нарушение договора допустил просрочку оплаты стоимости работ.
     
     Общий размер присужденных ко взысканию штрафных санкций равен, после применения судом первой инстанции ст.333 ГК РФ, сумме долга.
     
     Суд кассационной инстанции считает, что обстоятельства дела установлены судебными инстанциями на основе полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, представленных сторонами.
     
     Нормы материального и процессуального права не нарушены.
     
     Доводы жалобы получили надлежащую оценку в постановлении суда апелляционной инстанции.
     
     Ссылки на недоказанность обстоятельств дела и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела отклоняются как недопустимые в суде кассационной инстанции на основании ст.165 АПК РФ.
     
     Нарушений в применении к установленным фактам ст.ст.711, 716 ГК РФ и п.6.2 договора, на что ссылается заявитель в кассационной жалобе, не имеется.
     
     Неисследованных и неоцененных документов в деле также не имеется. Основания для отмены судебных актов отсутствуют.
     
     Руководствуясь ст.ст.171, 174-177 АПК РФ, суд кассационной инстанции постановил:
     
     Постановление от 08.06.2000 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-8647/00-9-97 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.     
     

Председательствующий

Судьи

     
     
Текст документа сверен по:
официальная рассылка

     

     

  отправить на печать

Личный кабинет:

доступно после авторизации

Календарь налогоплательщика:

ПнВтСрЧтПтСбВс
01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31

Заказать прокат автомобилей в Краснодаре со скидкой 15% можно через сайт нашего партнера – компанию Автодар. http://www.avtodar.ru/

RuFox.ru - голосования онлайн
добавить голосование