ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 января 2001 года Дело N КГ-А40/6174-00


[Суд неправомерно применил ответственность за неисполнение денежного обязательства по договору строительного подряда, поскольку из материалов дела не усматривалось вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по оплате затрат по содержанию объекта]
(Извлечение)

     Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи ..... Косачева М.С., дов. от 10.01.2001 N 34-01/50, Киреева Ю.В.,  дов. от 10.01.2001 N 34-01/3Д, Назаровой М.В., дов. от 11.01.2001 N 34-01/7Д; предст. ответчика: Шацкого Б.С., дов. от 01.11.2000 N 72/23-035, Шванкова А.В., дов. от 03.01.2001 N 72/23-01, Жаровой Е.М., дов. от 21.09.2000 N 72/31-245, рассмотрев кассационную жалобу ГП ВВО "Сельхозпромэкспорт" на решение от 24.10.2000 по делу N А40-49779/99-46-493 Арбитражного суда г.Москвы (судьи: .....), установил:
     
     Открытое акционерное общество (ОАО) "Зарубежстроймонтаж" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к государственному предприятию Всероссийское Внешнеэкономическое объединение (ГП ВВО) "Сельхозпромэкспорт" о взыскании 78426464 руб. 76 коп., составляющих: задолженность за выполненные по договору N 2Г от 20.12.90 работы, расходы по содержанию объекта в период с 1992 по 1997 годы, валютную выручку ответчика, неустойку на основании п.5 постановления Совмина СССР N 888 от 25.07.88, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
     
     До принятия решения истец отказался от исковых требований в части взыскания неустойки на основании постановления N 888 от 25.07.88 и валютной выручки и определил предметом иска взыскание задолженности за выполненные по договору N 2Г от 20.12.90 работы и возмещение понесенных расходов по содержанию строящегося объекта в сумме 91258300 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 112929915 руб. 50 коп.
     
     Решением суда от 12.04.2000 (с учетом определения от 15.05.2000) взыскано с ГП ВВО "Сельхозпромэкспорт" в пользу ОАО "Зарубежстроймонтаж" основного долга в сумме 1240354 руб., 9415331 гвинейских франков, 820 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на момент исполнения решения, 1498933 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.
     
     Постановлением от 09.06.2000 апелляционной инстанции решение в части взыскания основного долга в сумме 1240354 руб., 9415331 гвинейских франков, 820 долларов США, 1498933 руб. процентов отменено и в иске в этой части отказано.
     
     В остальной части решение оставлено без изменения.
     

     Постановлением от 07.08.2000 Федерального арбитражного суда Московского округа решение от 12.04.2000 и постановление от 09.06.2000 Арбитражного суда г.Москвы в части взыскания задолженности по возмещению понесенных расходов по содержанию строящегося объекта и процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, и дело в этой части передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
     
     В остальной части решение и постановление оставлены без изменения.
     
     При новом рассмотрении истец уточнил размер исковых требований и просил взыскать: 3871813 руб. 60 коп. в возмещение расходов по содержанию строящегося объекта и 5554116 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.98 по 23.10.2000. Всего сумма иска составила 9425930 руб. 20 коп.
     
     Решением суда от 24.10.2000 взыскано с ГП ВВО "Сельхозпромэкспорт" в пользу ОАО "Зарубежстроймонтаж" 9425930 руб. 20 коп., в том числе: 3871813 руб. 60 коп. основного долга в виде затрат на содержание объекта, 5554116 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
     
     В части исковых требований о взыскании 5999669 руб. 80 коп., в том числе: 1252986 руб. 40 коп. долга в виде затрат на содержание объекта и 4746683 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами производство по делу прекращено.
     
     В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.
     
     На решение от 24.10.2000 ГП ВВО "Сельхозпромэкспорт" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене, как принятого с неправильным применением норм материального и процессуального права.
     
     Истец отзыв на кассационную жалобу не представил.
     
     В заседании суда кассационной инстанции представители заявителя поддержали доводы жалобы.
     
     Представители истца возражали против ее удовлетворения.
     
     Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит принятое по делу решение подлежащим изменению по следующим основаниям.
     
     Как следует из материалов дела, между Правительством СССР и Правительством Гвинейской Республики был подписан Протокол от 14.06.84, предметом которого было согласие на создание многоотраслевого сельхозпредприятия на площади 2,4 га, в районе "Моншон".
     

     Для оплаты расходов по созданию данного предприятия Правительством СССР был предоставлен Правительству Гвинейской Республики кредит в сумме до 12 млн. рублей.
     
     В соответствии с указанным Протоколом ответчиком с Министерством сельского хозяйства и животноводства Гвинейской Республики был заключен Контракт N 7204063600 от 17.06.88.
     
     Предметом контракта, по которому ответчик выступал как подрядчик по отношению к иностранному заказчику, явилось проектирование и строительство объектов инфраструктуры в районе "Моншон".
     
     В контракте стороны оговорили, что выполнение работ будет поручено советской строительно-монтажной организации.
     
     Оплата работ подрядчика, согласно п.9.1 Контракта, должна осуществляться Заказчиком в рублях в счет кредита, предоставленного в соответствии с Протоколом между Правительствами СССР и Гвинеи о сотрудничестве от 14.06.84 и Соглашением от 14.09.84.
     
     На основании вышеназванного контракта между истцом и ответчиком 20.12.90 был заключен договор N 2Г, предметом которого является проектирование и строительство на условиях "под ключ" сооружений инфраструктуры в поселке "Егойя" района "Моншон" в Республике Гвинея.
     
     Истец, являясь генеральным подрядчиком, принял на себя обязательства по проектированию и строительству данного объекта в соответствии с условиями Контракта N 7204063600 от 17.06.88 и дополнения к нему, являющимися неотъемлемой частью договора N 2Г.
     
     Пунктом 6.1 договора N 2Г от 20.12.90 стороны установили, что договор действует до момента завершения обязательств и взаиморасчетов.
     
     После II квартала 1992 года по независящим от сторон причинам, а именно: в связи с отсутствием финансирования со стороны иностранного участника, работы были приостановлены.
     
     Дополнением N 2 от 17.12.97 о расторжении Контракта N 7204063600 от 17.06.88 и дополнения N 1 к нему ответчик и иностранный заказчик расторгли внешнеэкономический Контракт N 7204063600 от 17.06.88.
     
     Иск предъявлен о возмещении расходов, понесенных истцом по содержанию объекта, в период остановки работ с 01.07.92 по 01.04.97 и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ.
     
     Арбитражный суд, разрешая спор, сделал вывод о правомерности заявленных требований и удовлетворил их.
     

     При этом суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.59 АПК РФ, установил, что имела место консервация объекта строительства, а потому обязанность истца по содержанию строящегося объекта и обязанность ответчика по возмещению связанных с этим расходов вытекает из договора подряда и закона, на основании ст.752 ГК РФ.
     
     Определяя размер подлежащих взысканию затрат, суд установил, что заявленная истцом сумма подтверждена материалами дела.
     
     Удовлетворяя требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что возмещение затрат не относится к убыткам, поэтому начисление процентов может быть произведено в соответствии со ст.395 ГК РФ.
     
     Суд кассационной инстанции находит правильным вывод суда об обязанности ответчика по возмещению затрат на содержание строящегося объекта.
     
     Как установлено судом и подтверждается материалами дела, работы по строительству объекта в районе "Моншон" Республики Гвинея были приостановлены в связи с прекращением финансирования со стороны иностранного заказчика, и строящийся объект законсервирован.
     
     Вывод суда о консервации объекта подтверждается имеющейся в деле перепиской сторон, ответчика с иностранным заказчиком.
     
     Согласно п.3 ст.95 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик, действовавших на момент приостановления работ и консервации объекта, при необходимости консервации объекта по независящим от сторон обстоятельствам, заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные до консервации работы и возместить ему связанные с консервацией расходы.
     
     Поскольку договор N 2Г от 20.12.90 действовал до момента завершения обязательств и взаиморасчетов, то к обязательственным отношениям сторон, возникшим после 01.03.96, применяются положения ст.752 ГК РФ, согласно которой, если по независящим от сторон причинам работы по договору строительного подряда приостановлены и объект строительства законсервирован, заказчик обязан оплатить подрядчику в полном объеме выполненные до консервации работы, а также возместить расходы, вызванные необходимостью прекращения работ и консервацией строительства, с расчетом выгод, которые подрядчик получил или мог получить вследствие прекращения работ.
     
     Размер подлежащих возмещению затрат подтверждается материалами дела и не опровергнут ответчиком.
     

     В то же время вывод суда о применении ответственности за неисполнение денежного обязательства на основании ст.395 ГК РФ не основан на материалах дела и требованиях закона.
     
     Как видно из материалов дела, оплата работ, выполняемых истцом, производилась ответчиком за счет денежных средств, выплачиваемых иностранным заказчиком в счет кредита, предоставленного Советским Союзом Республике Гвинея на условиях межправительственного соглашения.
     
     Приостановление работ на объекте, его консервация были вызваны прекращением финансирования со стороны иностранного заказчика.
     
     Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла, неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
     
     Из материалов дела не усматривается вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по оплате затрат по содержанию объекта.
     
     При таких обстоятельствах у суда не имелось правовых оснований для удовлетворения требований о применении ответственности за неисполнение денежного обязательства на основании ст.395 ГК РФ.
     
     В этой связи исковые требования ОАО "Зарубежстроймонтаж" о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат оставлению без удовлетворения, а принятое по делу решение в данной части подлежит отмене на основании ст.176 АПК РФ.
     
     В остальной части решение от 24.10.2000 является законным и обоснованным.
     
     В соответствии со ст.95 АПК РФ судебные расходы по делу подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям.
     
     Как видно из материалов дела, исковые требования были заявлены ОАО "Зарубежстроймонтаж" в размере 204188215 руб. 50 коп. Судебные расходы по иску, апелляционной и кассационной жалобам им понесены в размере 166935 руб. Иск удовлетворен в сумме 3871813 руб. 60коп.
     
     С учетом указанного в пользу истца подлежат взысканию с ГП ВВО "Сельхозпромэкспорт" судебные расходы в сумме 3171 руб. 77 коп.
     
     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.171, 174-177, 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
     
     Решение от 24.10.2000 по делу N А40-49779/99-46-493 - изменить.
     
     В части взыскания с ГП ВВО "Сельхозпромэкспорт" в пользу ОАО "Зарубежстроймонтаж" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5554116 руб. 60 коп. решение отменить, в иске в этой части отказать.
     
     В остальной части решение от 24.10.2000 оставить без изменения.
     
     Взыскать с ГП ВВО "Сельхозпромэкспорт" в пользу ОАО "Зарубежстроймонтаж" в возмещение расходов по уплате госпошлины 3171 руб. 77 коп.
     
     Исполнение решения от 24.10.2000 в его неотмененной части, приостановленное определением от 18.12.2000 Федерального арбитражного суда Московского округа, возобновить.     
     

Председательствующий

Судьи

     
     
     
Текст документа сверен по:
официальная рассылка