ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 июля 1999 года Дело N КГ-А40/2017-99


[Поскольку между сторонами был заключен договор строительного подряда предусматривающий порядок расчетов в соответствии с которым за ответчиком имеется задолженность за выполненные работы суд обоснованно
в соответствии с требованиями ст.ст.307, 309, 702, 711 ГК РФ взыскал с ответчика сумму долга]     
(Извлечение)

     
     Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ┘..,  предст. ответчика: Юрченкова Д.А., дов. от 16.06.99, рассмотрев в заседании кассационную жалобу ОАО "Высотспецстрой" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 2 апреля 1999 года по делу N А40-4412/99-100-63, судья  ....., установил:
     
     ОАО "Высотспецстрой" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Терминал-Транзит" о взыскании 7828001 руб. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами - 4213963 руб.
     
     Решением Арбитражного суда г.Москвы от 02.04.99 в пользу истца с ответчика взыскано 1919670 руб. долга и 1965677 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано.
     
     На указанное решение суда подана кассационная жалоба ОАО "Высотспецстрой", в которой ставится вопрос об отмене решения в части отказа в иске как незаконного.
     
     В судебном заседании заявитель доводы своей кассационной жалобы поддерживал, представитель ответчика против ее удовлетворения возражал.
     
     Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.
     
     Из материлов дела усматривается, что между сторонами был заключен договор строительного подряда N 002-с от 16.01.97, в соответствии с которым истцом были выполнены работы в период январь-апрель 1997 года. Порядок расчетов предусмотрен п.3 данного договора, который был изменен дополнением N 1 к договору N 002-с от 16.01.97. В соответствии с договором и указанным дополнением за ответчиком имеется задолженность за выполненные работы в сумме 1919670 руб.
     
     В этой связи суд обоснованно в соответствии с требованиями ст.307, 309, 702, 711 ГК РФ взыскал с ответчика сумму долга.
     
     Также суд обоснованно, с учетом требований ст.395 ГК РФ, взыскал с ответчика проценты за пользоаание чужими денежными средствами, сумма процентов судом определена правильно.
     
     Доводы заявителя жалобы о том, что при разрешении спора суду следовало руководствоваться только условиями договора N 002-с от 16.01.97, т.к. дополнительное соглашение не имеет даты его подписания, а переписка сторон не свидетельствует о том, что стороны к соглашению об изменении условий договора не пришли, судебная коллегия не может принять во внимание, т.к. судом эти доводы проверялись, суд дал оценку, в соответствии с требованиями ст.59 АПК РФ, представленным сторонами дополнительным соглашениям с учетом совокупности представленных доказательств фактических взаимоотношений сторон и требований ст.ст.432, 450-453 ГК РФ.
     
     Таким образом, оснований к отмене решения суда в соответствии со ст.176 АПК РФ не имеется.
     
     Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.175, 177 АПК РФ, постановил:
     
     Решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.04.99 по делу N А40-4412/99-100-63 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
     

Председательствующий

Судьи

     


Текст документа сверен по:
рассылка