ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 ноября 2001 года Дело N КГ-А40/6350-01


[Дело было передано на новое рассмотрение, так как суд не выяснил все обстоятельства исполнения договора строительного подряда]
(Извлечение)  

     Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ┘.., при участии в заседании: от ООО "Стройдизайнгарант" - Сироткин А.Б., дов. от 08.11.2001; от ООО "Бизнес-Вояж гарант" - Закарян Г.Ч., Маркарян А.Л., дов. от 08.01.2001, рассмотрев кассационную жалобу ООО "Стройдизайнгарант" на решение от 21 августа 2001 года по делу N А40-22083/01-8-285 Арбитражного суда г.Москвы (судья.....), установил:
     
     ООО "Стройдизайнгарант" предъявило ООО "Бизнес-Вояж спутник" иск об уплате 353235 руб. 19 коп. за работы по договору строительного подряда от 17 сентября 2000 года N 2/09/2000 и 43932 руб. 41 коп. пеней за просрочку платежа. Размер пеней увеличен впоследствии до 54748 руб. 36 коп.
     
     Решением от 21 августа 2001 года в удовлетворении иска отказано.
     
     В кассационной жалобе ООО "Стройдизайнгарант" ставится вопрос об отмене судебного акта.
     
     В судебном заседании представитель заявителя поддержал жалобу.
     
     Представитель ООО "Бизнес-Вояж спутник" выступил против.
     
     Изучив материалы дела и обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу подлежащей удовлетворению.
     
     Основания следующие.
     
     Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что подрядчик не представлял заказчику акт приема-передачи результатов работ от 29 декабря 2000 года, в связи с чем названный акт является недействительным.
     
     Между тем этот вывод не основан на надлежащем исследовании акта (л.д.25).
     
     В деле имеются также и документы, свидетельствующие о состоявшейся между сторонами переписке по вопросам исполнения договора (л.д.42-45, 47-48, 54).
     
     Эти документы надлежащим образом не исследованы и не оценены.
     
     Решение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение для устранения названного недостатка.
     
     Сторонам предлагается заключить мировое соглашение, а при отсутствии такого намерения - уточнить основание требований и возражений с возможностью представления дополнительных документов.
     
     Руководствуясь ст.ст.171, 173-177 АПК РФ, суд кассационной инстанции постановил:
     
     Решение Арбитражного суда г.Москвы от 21 августа 2001 года по делу N А40-22083/01-8-285 отменить, дело направить на новое рассмотрение.     
     

Председательствующий

Судьи

     
     
Текст документа сверен по:
рассылка