ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 февраля 2000 года Дело N А65-2630/99-сг-4-3

[Согласно ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, и в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда]
 (Извлечение)

     
     
     Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений в составе... участием:  от истца - Байгильдеева Н.А. -ю/к (доверенность от 22.09.99 N 02/632), ответчика - Нургалеева Ф.Х. - нач. МОКСа при Администрации естречинского района (доверенность от 08.02.2000  N 78), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Татнефтепроводстрой", г.Казань на решение суда Высшего арбитражного суда Республики Татарстан от 04.11.99 по иску Открытого акционерного общества "Татнефтепроводстрой", г.Казань, к Администрации Пестречинского района РТ о взыскании 953440 руб. 40 коп. установила:
     
     Истец мотивировал свой иск тем, что 28.01.97 с Администрацией Пестречинского района РТ был заключен договор на капитальное строительство и реконструкцию хлебзавода Пестречинского райпо.
     
      Задолженность ответчика за выполненные строительные работы с апреля 1996 по сентябрь  1998 г. составила  953440 руб. 40 коп., что подтверждается  справками и актами о стоимости выполненных работ и затрат, и актом сверки задолженности.
     
     Решением Высшего  арбитражного  суда Республики Татарстан от 21.06.99 в иске отказано по мотиву отсутствия у ответчика  обязательств по  оплате стоимости выполненных работ согласно актам и справкам о стоимости выполненных работ за  1996-1998 гг., поскольку пунктом 3 особых условий договора от 28.01.97 предусмотрена оплата работ по завершении строительства.
     
     Постановлением Федерального  арбитражного  суда Поволжского округа от 23.09.99  решение от 21.06.99 отменено, а дело передано  на  новое  рассмотрение в суд первой инстанции. При этом суд исходил из того, Что судом не установлено продлили ли стороны  до- говора  его условия на 1998  и был ли заключен договор на капитальное  строительство  и  реконструкцию  хлебзавода   райпо   на 1996, поскольку  имеющийся  в  материалах  дела договор заключен между истцом и ответчиком на 1997. С учетом  этих  обстоятельств необходимо установить обоснованность заявленных требований в сумме 953440 руб.
     
     Решением Высшего арбитражного суда Республики Татарстан от 04.11.99 в иске отказано полностью, исходя из того, что договором от 28.01.97 не установлена поэтапная оплата стоимости выполненных работ согласно пункту 3 Особых условий к договору.
     

     ОАО "Татнефтепроводстрой", не согласившись с решением Высшего арбитражного суда Республики Татарстан от 04.11.99 по делу N А65-2630/99-сг2-4-3 обратилось  в  Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой  просило  отменить его как незаконное.
     
     Заявитель считает, что при вынесении решения судом неправильно применены  нормы материального права, поскольку согласно ст.746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных работ производится заказчиком в сроки, установленные законом или договором.
     
     Особыми условиями к договору от 28.01.97  установлены  финансирования строительства  объекта  заказчиком и оплата работы в течение 10 дней после подписания  акта  приемки  выполненных  работ. Поэтому на  основании представленных истцом актов выполненных работ иск должен быть удовлетворен судом.
     
     Федеральный арбитражный  суд Поволжского округа, проверив законность решения Высшего арбитражного суда  Республики  Татарстан от 04.11.99. по делу N А65-2630/99-сг2-4-3, изучив материалы дела, доводы заявителя, заслушав представителей сторон  считает  указанное решение  незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
     
     Был объявлен   перерыв в  заседании   с  08.02.2000 по 11.02.2000 в силу части 3 ст.117  Арбитражного  процессуального кодекса РФ.
     
     Как видно из материалов дела  и  пояснений  обеих  сторон  с 1996 было  начато строительство и реконструкция хлебзавода Пестречинского райпо и  заключены  договоры  подряда  на  капитальное строительство от 05.04.96, от 28.01.97, где заказчиком являлась Администрация Пестречинского района РТ, а подрядчиком-Акционерное общество "Татнефтепроводстрой".
     
     Акты приемки выполненных работ и справки стоимости выполненных работ и затрат подтверждают выполнение подрядчиком строительных работ по реконструкции  хлебзавода  в  период  с  1996,  по 01.01.1999
     .
      В заседании суда кассационной инстанции стороны уточнили, Что истец фактически  обратился  с  иском о взыскании с ответчика 953440 руб. 40 коп.  задолженности за выполненные в 1998 строительные работы.
     
     Согласно части 1 ст.746  Гражданского кодекса РФ  оплата  выполненных подрядчиком  работ  производится  заказчиком  в  размере, предусмотренном сметой, и в сроке и в порядке, которые  установлены законом или договором строительного подряда.
     

     Пунктом 3 особых условий к договору подряда  на  капитальное строительство от  28.01.1997  предусмотрена  оплата выполненных работ заказчиком в течение 10 дней после подписания акта  приемки выполненных работ
     
     Имеющиеся в материалах дела акты выполненных работ подтверж- дают выполнение подрядчиком в 1998  строительных работ на сумму 953440 руб. 40 коп.
     
     Акты приемки  выполненных  работ  и справки о стоимости этих работ подписаны заказчиком и подрядчиком без каких-либо замечаний и возражений.
     
     Поэтому  исковые требования  о  взыскании  с  ответчика  953440 руб. 40 коп. задолженности подлежали удовлетворению.
     
     Ссылка суда на отсутствие у подрядчика  оснований  требовать оплаты о выполненных  работах, поскольку договором от 28.01.1997 и особыми условиями к нему предусмотрена оплата  стоимости  работ после завершения строительства всего объекта, несостоятельна.
     
     Так как в соответствии с пунктом 3 договора подряда на капитальное строительство  от 28.01.1999., заказчик принимает от под- рядчика законченное строительство по акту рабочей комиссии.
     
     А также  из  Особых  условий к настоящему договору не следует, что обязательство по оплате у заказчика  возникает  только  по завершению строительства хлебзавода Пестречинского района.
     
     На основании изложенного, коллегия приняла во внимание доводы заявителя и вынесла соответствующее решение.
     
     Руководствуясь ст.ст.175 (2), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия постановила:
     
     Решение Высшего арбитражного суда  Республики  Татарстан  от 04.11.99 по делу N А65-2630/99-сг2-4-3 отменить, кассационную жалобу удовлетворить.
     
     Взыскать с Администрации Пестречинского района, с Пестрецы РТ 953440 руб. 40 коп. долга и 8067 руб. 20 коп. госпошлины в пользу Открытого акционерного общества "Татнефтепроводстрой", г.Казань.
     
     Взыскать с Администрации Пестречинского района с Пестрецы РТ 4033 руб. 60 коп. госпошлины в доход Федерального бюджета.
     
      Исполнительные листы выдать.
     
     Постановление вступает в законную силу с момента его  принятия и обжалованию не подлежит.
          

Председательствующий

Судьи

Текст документа сверен по:
файл-рассылка