ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ       

от 19 июля 2001 года Дело N А55-16476/00-15

[Договорные обязательства по оплате оказанных услуг по договору на снабжение тепловой энергией ответчиком выполнены не были, т.к. в деле отсутствуют документы, подтверждающие факт перечисления средств и их поступление на счет истца, при таких обстоятельствах решение было оставлено без изменения]
(Извлечение)

     
     
     Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений, в составе... с участием: от истца - Меркулов В.В., доверенность от 16.06.01г., от первого ответчика - не явился, от второго ответчика - не явился рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Администрации г. Самары, г. Самара на решение от 28.02.2001г. и постановление апелляционной инстанции от 07.05.2001г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-16476/00-15 по иску открытого акционерного общества "Международный аэропорт "Самара", г. Самара к Комитету по жилищно - коммунальному хозяйству и обслуживанию населения Красноглинского района г. Самары( далее - Комитет ЖКХ и ОН Красноглинского района), г. Самара и Администрации г. Самары, г. Самара о взыскании 5431481 руб.56коп., установила:
     
     Решением от 28.02.01г. Арбитражным судом Самарской области удовлетворен частично иск ОАО "Международный аэропорт "Самара", взыскав с Администрации г. Самары 1573858руб.23коп. задолженности по оплате первым ответчиком оказанных услуг на снабжение тепловой энергией, холодной и горячей водой, прием сточных вод за период с 01.01.2000г. по 30.05.2000г., по заключенному с истцом договору N 22к/97 от 01.01.97г.
     
     Данное решение основано на том, что указанный размер задолженности подтвержден актом сверки, отсутствием денежных средств у муниципального учреждения, каковым является Комитет ЖКХ и ОН Красноглинского района. Поэтому  в соответствии со ст.120 Гражданского кодекса Российской Федерации администрация г. Самары несет субсидиарную ответственность по его обязательствам как собственник имущества названного учреждения, переданного ему в оперативное управление.
     
     В остальной части исковые требования оставлены без рассмотрения на основании п.5 ст.87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, как это предусмотрено договорами NN ВБ-5222 и ТБ-5222 от 01.06.2000г.
     
     Постановлением апелляционной инстанции от 07.05.2001г. решение оставлено без изменения.
     

     Ответчик, администрация г. Самары, обжалуя данные судебные акты, в кассационной жалобе просит их отменить, мотивируя неправильным применением судом норм материального права, так как не приняты во внимание сведения о фактическом финансировании Комитета ЖКХ и ОН Красноглинского района на 2000 год.
     
     Проверив законность решения от 28.02.2001г. и постановления апелляционной инстанции от 07.05.2001г. по делу N А55-16476/00-15 в порядке ст.162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.
     
     Как видно из материалов дела, между ОАО "Международный аэропорт "Самара" (поставщик) и Комитетом ЖКХ и ОН Красноглинского района г. Самары (правопреемник - ДЕЗ по жилищно-коммунальному обслуживанию населения) заключен договор от 01.01.97г. N 22к/97 на снабжение тепловой энергией, холодной и горячей водой, прием сточных вод.
     
     Согласно актам выверки расчетов по состоянию на 30.12.2000г. задолженность потребителя за предоставленные услуги по договору от 01.01.97г. составила 1573858руб.23коп. (л.д.143,144).
     
     Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
     
     Договорные обязательства по оплате оказанных услуг по этому договору должником выполнены не были, в связи с чем кредитор обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
     
     В соответствии со ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.
     
     Комитет ЖКХ и ОН Красноглинского района г. Самары является муниципальным учреждением и финансируется за счет средств местного бюджета в пределах сметы, утверждаемой уполномоченным руководителем администрации г. Самары по представлению районной администрации и по согласованию с Департаментом ЖКХ, имущество которому для реализации функций заказчика передано в оперативное управление Комитетом по управлению имуществом г. Самары. Поэтому отвечать по своим обязательствам может находящимися в его распоряжении денежными средствами.
        
     Таким образом, при недостаточности денежных средств у Комитета ЖКХ и ОН Красноглинского района г. Самары собственник имущества несет субсидиарную ответственность по обязательствам своего учреждения.
     
     Из справки обслуживающего учреждения банка следует, что к его счету имеется картотека N2 и остаток средств на счете по состоянию на 11.01.2001г. равен 00руб.04коп., а недофинансирование учреждения из бюджета в размере 32,7 млн. руб. на 15.12.2000г. подтверждено справкой от 21.12.2000г. Комитета ЖКХ и ОН Красноглинского района (л.д.87,88).
     
     Доводы администрации г. Самары о  финансировании на 2000 год по исполнению сметы расходов Красноглинского района на возмещение разницы в тарифах на теплоэнергию, по водоснабжению и водоотведению соответственно на 100,7% и 222,8%(л.д.111), обоснованно отклонены арбитражным судом, поскольку ответчиком не выполнено определение от 30.01.2001г. и в деле отсутствуют документы, подтверждающие факт перечисления выделенных средств и их поступление в указанном объеме на счет администрации Красноглинского района г. Самары, равно как и Комитета ЖКХ и ОН.
     
     При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения и постановления апелляционной инстанции не имеется.  
     
     Руководствуясь ст. ст. 162, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция постановила:
     
     Решение от 28.02.2001г. и постановление апелляционной инстанции от 07.05.2001г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-16476/00-15 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
     
     Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.     
     

 Председательствующий
...

     Судьи
...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка