ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 ноября 1999 года Дело N А13-3179/99-16


[На основании условий договоров подряда, заключенных между сторонами истец обязался выполнить строительно-монтажные работы, а ответчик оплатить их]

          
     Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Кустова А.А., судей Лавриненко Н.В., Чертилиной З.А., при участии от ОАО ДСК "Вологодский" - Шумова С.Г. (доверенность от 11.01.99 N 43/3), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО ДСК "Вологодский" на постановление Арбитражного суда Вологодской области от 21.10.99 по делу N А13-3179/99-16 (судьи Митрофанов О.В., Кургин А.Ф., Сальников Е.Г.), установил:
     
     Общество с ограниченной ответственностью "Скибер" (далее - ООО "Скибер") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу ДСК "Вологодский" (далее - ОАО ДСК "Вологодский" о взыскании 279977 руб. 24 коп. основного долга и 27608 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
     
     Решением от 10.08.99 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
     
     Постановлением апелляционной инстанции от 21.10.99 решение отменено и с ОАО ДСК "Вологодский" в пользу ООО "Скибер" взыскано 131241 руб. долга и 14236 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
     
     В кассационной жалобе ОАО ДСК "Вологодский" просит отменить постановление апелляционной инстанции и принять новое решение об отказе в иске.
     
     По мнению подателя жалобы, судом дана неправильная оценка представленным сторонами доказательствам, в связи с чем вывод о правомерности заявленных исковых требований не соответствует действующему законодательству. Как считает ООО ДСК "Вологодский", ссылка суда на акт сверки расчетов не может быть признана обоснованной, так как названный документ подписан лицами, не имеющими на то полномочий. Акт должен быть подписан представителями ООО "ЭкспАУ", с которым ответчик 01.08.98 заключил договор на ведение полного бухгалтерского учета. Кроме того, по мнению подателя жалобы, названный акт сверки расчетов не соответствует статье 9 Федерального закона Российской Федерации от 21.11.96 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", поскольку, являясь первичным бухгалтерским документом, он составляется по форме и должен содержать сведения: наименование документа, дату составления, содержание хозяйственной операции. Спорный же документ, по мнению ОАО ДСК "Вологодский", не может быть признан доказательством, поскольку не содержит даты и места составления, ссылки на заключение договора подряда и содержание хозяйственной операции.
     
     Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
     

     Как следует из материалов дела, на основании условий договоров подряда, заключенных между сторонами по делу 03.06.97 и 26.06.97, ООО "Скибер" обязалось выполнить строительно-монтажные работы, а ОАО ДСК "Вологодский" - оплатить их.
     
     Согласно условиям названных договоров стороны установили, что факт выполнения названных работ подтверждается справками формы NN 2 и 3. Оплата выполненных работ должна осуществляться промежуточными платежами ежемесячно в 10-дневный срок на основании справки формы N 3.
     
     В обоснование своих исковых требований ООО "Скибер" представило подписанные сторонами справки формы N 3, а также акты сверки расчетов.
     
     По мнению кассационной инстанции, суд апелляционной инстанции правомерно указал, что в качестве доказательства имеющейся задолженности может быть признан лишь акт сверки расчетов от 01.10.98, согласно которому ОАО ДСК "Вологодский" признавало задолженность в размере 197986 руб. 30 коп, в то время как по данным ООО "Скибер" она составила 131523 руб. 77 коп.
     
     Как следует из мотивировочной части обжалуемого судебного акта, суд надлежащим образом дал оценку доводам обеих сторон, а также представленным ими доказательствам. Причем судом принят во внимание довод ответчика, касающийся включения в сумму задолженности денежных сумм, не входящих в оплату выполненных ООО "Скибер" строительно-монтажных работ, в связи с чем указанные суммы исключены из основного долга.
     
     С учетом вышеизложенного судом предлагалось сторонам провести совместную сверку расчетов, однако стороны к согласию не пришли. При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает правомерным удовлетворение исковых требований с учетом уточненного расчета суммы задолженности, представленного ООО "Скибер".
     
     Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение то обстоятельство, что ОАО ДСК "Вологодский" обязательства по оплате выполненных работ исполнило ненадлежащим образом, что противоречит правилам, установленным статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
     
     Доводы подателя жалобы о том, что акт сверки расчетов, принятый судом как доказательство признания ответчиком факта наличия задолженности, не соответствует Федеральному закону Российской Федерации от 21.11.96 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", а также подписан неуполномоченными лицами, кассационная инстанция находит неправомерными, поскольку названный документ не может быть отнесен к документам первичного бухгалтерского учета и подписан генеральным директором и главным бухгалтером ОАО ДСК "Вологодский", то есть лицами, имеющими на то право.
     
     При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт соответствует действующему законодательству, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.
     
     Руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

     Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Вологодской области от 21.10.99 по делу N А13-3179/99-16 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО ДСК "Вологодский" - без удовлетворения.
     
     Взыскать с ОАО ДСК "Вологодский" в доход федерального бюджета 5486 руб. 08 коп. госпошлины по кассационной жалобе.     
     

Председательствующий
А.А.Кустов

Судьи
Н.В.Лавриненко
З.А.Чертилина

Текст документа сверен по:
официальная рассылка