ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 сентября 2007 г. N Ф08-6136/2007

Дело N А15-658/2007

 [Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке]
(Извлечение)

        
     Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в отсутствие в судебном заседании истца - товарищества собственников жилья "Ленина-18", ответчиков: ломбарда "Диметра" и Комитета по управлению имуществом г. Махачкалы, рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Ленина-18" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.07.07 по делу N А15-658/2007, установил следующее.
        
     ТСЖ "Ленина-18" (далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ломбарду "Диметра" (далее - ломбард) о выселении из подсобного помещения, расположенного во дворе дома по ул. Ленина, 18 в г. Махачкале.
        
     В качестве третьего лица к участию в деле привлечен Комитет по управлению имуществом г. Махачкалы.
        
     Определением от 09.07.07 производство по делу прекращено, в связи с тем, что ломбард "Диметра" не зарегистрирован в качестве юридического лица.
        
     В кассационной жалобе ТСЖ просит отменить определение от 09.07.07 как необоснованное. По мнению товарищества, суд, прекращая производство по делу, не учел, что ломбард как финансовая организация может функционировать только в форме юридического лица.
        
     Отзывы на кассационную жалобу не представлены.
        
     Изучив материалы дела и доводы товарищества, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
        
     Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
        
     В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. К таким случаям относится предъявление иска к организации, не наделенной статусом юридического лица.
        
     Как видно из материалов дела, Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Советскому району г. Махачкалы и Управление Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Республике Дагестан на запросы арбитражного суда ответили, что сведения о регистрации такого юридического лица, как ломбард "Диметра", отсутствуют.
        
     Суд проверил и доводы истца о том, что ответчик занимает спорные помещения на основании договора с Комитетом по управлению имуществом г. Махачкалы. Согласно справке Комитета от 04.07.07 N 295 спорное нежилое помещение не является объектом муниципальной собственности.
        
     Довод заявителя о том, что ломбард является юридическим лицом, не подтвержден какими-либо документами.
        
     При указанных обстоятельствах вывод суда о неподведомственности данного спору арбитражному суду ввиду того, что ответчик не является юридическим лицом (не зарегистрирован в установленном порядке в качестве юридического лица), основан на материалах дела и соответствует статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
        
     При указанных обстоятельствах оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены или изменения обжалованного судебного акта, не имеется
        
     Руководствуясь статьями 274, 284, 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

        
     определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.07.07 по делу N А15-658/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу ТСЖ "Ленина-18" - без удовлетворения.
        
     Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     

текст документа сверен по:
файл-рассылка