ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 сентября 2007 г. N Ф08-5596/2007
 
Дело N А61-2248/06-10

[Суд правомерно отказал истцу в удовлетворении требования о возмещении убытков, так как истец не доказал факт и размер причиненных убытков]
(Извлечение)

        
     Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, при участии в судебном заседании от ответчиков: открытого акционерного общества "Севкавказэнерго", открытого акционерного общества "Кавказская энергетическая управляющая компания", в отсутствие истца - муниципального унитарного предприятия "Бесланские электрические сети", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Бесланские электрические сети" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 25.05.07 по делу N А61-2248/06-10, установил следующее.
        
     МУП "Бесланские электрические сети" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с иском о взыскании с ОАО "Севкавказэнерго" (далее - общество) и ОАО "Кавказская энергетическая управляющая компания" 5 529 877 рублей 60 копеек убытков, составляющих разницу между стоимостью фактически потребленной электроэнергии и стоимостью электроэнергии, рассчитанной по показаниям неисправного электросчетчика.
        
     Решением от 22.05.07 в иске отказано. Суд первой инстанции исходил из того, что истец не представил доказательств неисправности прибора учета.
        
     В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.
        
     В кассационной жалобе предприятие просит отменить решение. Заявитель указал, что решение принято по неполно исследованным фактическим обстоятельствам. Суд не принял во внимание, что истец не имел доступа к прибору учета. Общество произвело замену счетчика по неизвестным абоненту причинам. Предложения истца о проведении контрольных замеров показаний в соответствии с подпунктом 2.1.5 пункта 2.1 договора общество оставило без ответа. Факт недостоверности показаний счетчика подтвержден актом проверки от 30.08.06. Представленный в материалы дела акт экспертизы N 151 не имеет доказательственной силы, поскольку получен с нарушением требований части 3 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Достоверные доказательства проведения проверки счетчика в Северо-Осетинском центре стандартизации, метрологии и сертификации в деле отсутствуют. Заявитель ссылается на то, что истец вправе провести расчет за потребленную электроэнергию с декабря 2005 года по 30 августа 2006 года по среднесуточному расходу энергии в период после восстановления учета.
        
     В судебном заседании представители ответчиков просили в удовлетворении жалобы отказать.
        
     Изучив материалы дела и выслушав представителей общества и ОАО "Кавказская энергетическая управляющая компания", Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.
        
     Из материалов дела видно, что по договору от 22.07.04 N 3351 общество (продавец) поставляло МУП "Бесланские электротепловые сети" (правопредшественник предприятия, покупатель) электроэнергию. По условиям договора учет расхода отпущенной электроэнергии осуществляется по приборам учета (пункт 4.1). Договором установлена обязанность продавца немедленно сообщать покупателю о нарушениях и сбоях в системе учета электроэнергии с последующим составлением соответствующего совместного документа (пункт 2.1.5). Оплата за потребленную электрическую энергию производится покупателем на основании показаний расчетных приборов учета в соответствии порядком расчетов с оптовыми покупателями на региональном рынке электроэнергии и мощности. При временном нарушении учета расчет электроэнергии производится по среднесуточному расходу предыдущего расчетного периода до нарушения учета или последующего периода после восстановления учета по решению продавца (пункт 5.4).
        
     При проведении проверки электросчетчиков, установленных на фид. 6-6кВ КРН-6кВ ПС "Беслан-Северная", заменен в связи с неисправностью электросчетчик ЦЭ6803В N 1435301. Согласно акту проверки от 30.08.06 счетчик показал разброс погрешности в пределах 40-80%.
        
     Полагая, что общество неправомерно производило расчет задолженности потребленной предприятием электроэнергии по показаниям неисправного электросчетчика, предприятие обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 5 138 508 рублей убытков, составляющих разницу между фактически потребленной ответчиком электроэнергией и показаниями счетчика с 11.11.05 по 30.08.06.
        
     В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
        
     Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
        
     В соответствии с пунктами 1 статей 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
        
     По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
        
     Из пояснений ответчиков следует, что расчет стоимости потребленной истцом электроэнергии за август, когда был выявлен сбой в работе прибора учета, произведен по среднесуточному расходу предыдущего расчетного периода до нарушения учета в соответствии с пунктом 5.4 договора.
        
     Истец это обстоятельство не опроверг. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие, что спорный прибор учета был неисправен с 11.11.05 по 30.08.06, и весь этот период погрешность учета составила не менее 60%.
        
     Кроме того, ФГУ "Северо-Осетинский центр стандартизации, метрологии и сертификации" произвело проверку счетчика. Результаты проверки положительные, о чем выдано свидетельство от 07.12.06 N 09-1003.
        
     Суд, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом факта причинения ему убытков виновными действиями (бездействием) ответчика, а также размера причиненных убытков.
        
     В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции основания для переоценки указанных выводов и удовлетворения доводов жалобы отсутствуют.
        
     Решение принято в соответствии с нормами материального и процессуального права.
        
     Кассационная инстанция взыскивает государственную пошлину с кассационной жалобы, по уплате которой предоставлялась отсрочка, с предприятия.
        
     Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

        
     решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 25.05.07 по делу N А61-2248/06-10 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
        
     Взыскать с МУП "Бесланские электрические сети" в доход федерального бюджета государственную пошлину с кассационной жалобы в размере 1 тыс. рублей
        
     Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

текст документа сверен по:
файл-рассылка