ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 апреля 2004 года Дело N А19-20155/03-25-Ф02-922/04-С2


[Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору строительного подряда, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, так как материалами дела подтверждается отсутствие надлежащего исполнения ответчиком обязанности
по оплате по данному договору]

     Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Некрасова С.Ю., судей: Билобрам З.В., Нестеровой Л.П., при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью "Автогрэйт" - Уразгалиев Е.М. (доверенность от 20.11.2003), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ДВ-Сибирь" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 декабря 2003 года по делу N А19-20155/03-25 (суд первой инстанции: Главных А.О.), установил:

      Общество с ограниченной ответственностью "Автогрэйт" (далее - ООО "Автогрэйт") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДВ-Сибирь" (далее - ООО "ДВ-Сибирь") о взыскании задолженности по договору строительного подряда N 5/2003 от 06.05.2003 в сумме 59.036 рублей 98 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1.049 рублей 50 копеек за период с 11.09.2003 по 30.10.2003 (всего 60.086 рублей 48 копеек) и о расторжении договора строительного подряда N 5/2003 от 06.05.2003.

      Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29 декабря 2003 года по делу N А19-20155/03-25 исковые требования в части взыскания основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены. Требования о расторжении договора оставлены без рассмотрения.

      В апелляционной инстанции законность решения суда первой инстанции не проверялась.

      Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "ДВ-Сибирь" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 декабря 2003 года по делу N А19-20155/03-25 отменить и прекратить производство по делу.

      По мнению заявителя кассационной жалобы, истцом (ООО "Автогрэйт") не представлено доказательств факта принятия ООО "ДВ-Сибирь" (ответчиком) выполненных работ, так как основанием для проведения расчетов могут быть только документы о выполненных работах, которые приняты (подписаны) ответчиком. Не представлено истцом доказательств выставления счетов-фактур, а также соответствия сумм, указанных в решении суда, с суммами, указанными в счетах-фактурах.

      В отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Автогрэйт" не согласился с доводами кассационной жалобы, просил оставить решение суда от 29 декабря 2003 года по делу N А19-20155/03-25 без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

      Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность принятого по делу Арбитражным судом Иркутской области судебного акта и правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что решение от 29 декабря 2003 года Арбитражного суда Иркутской области следует оставить без изменения.

      Как видно из материалов дела, 6 мая 2003 года между ООО "ДВ-Сибирь" (Заказчик) и ООО "Автогрэйт" (Подрядчик) был заключен договор строительного подряда N 5/2003.

      По условиям данного договора Подрядчик обязался на условиях, предусмотренных договором, выполнить по заданию Заказчика с использованием своих материалов и техники по объекту - группа малоэтажных жилых домов блокированного типа по проспекту Жукова в городе Иркутске - следующие работы: благоустройство территории с устройством проездов, тротуаров, дорожек, площадок и отмосток (пункт 1.1 договора).

      Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

      Стоимость работ определена в пункте 2.1 договора и составила 2.866.447 рублей. Срок выполнения работ определен в пункте 3.1 договора от 06.05.2003 N 5/2003.

      15.07.2003 стороны заключили дополнительное соглашение N 1 к договору подряда N 5/2003 от 06.05.2003, в котором уточнили предмет, стоимость выполненных работ и сроки выполнения работ.

      Таким образом, все существенные условия договора подряда определены, поэтому договор от 06.05.2003 N 5/2003 является заключенным на основании главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

      В подтверждение факта выполнения работ ООО "Автогрэйт" представленны подлинные справка N 1 о стоимости выполненных работ на сумму 454.332 рубля 98 копеек, счет-фактура N 23 от 01.09.2003 на сумму 454.332 рубля 98 копеек, акты приемки выполненных работ. Истцом также представлены акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 05.09.2003 на сумму 59.036 рублей 98 копеек, подписанный руководителем и главным бухгалтером ООО "ДВ-Сибирь", и платежное требование N 1 от 29.09.2003 на сумму 59.036 рублей 98 копеек, возвращенное банком без акцепта.

      Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что представитель ответчика в судебном заседании исковые требования в части суммы основного долга признал, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.

      В связи с признанием ответчиком суммы основного долга, суд удовлетворил и требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1.049 рублей 50 копеек за период с 11.09.2003 по 30.10.2003 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

      Кроме признания суммы основного долга, задолженность подтверждается представленными истцом подлинными документами (справкой о стоимости выполненных работ, актами приемки выполненных работ, актом сверки взаиморасчетов).

      В соответствии с пунктом 2.4 договора подряда N 5/2003 от 06.05.2003 оплата за выполненные работы осуществляется в безналичной форме перечислением денежных средств на расчетный счет, указанный Подрядчиком.

      На основании данного пункта ООО "Автогрэйт" было выставлено платежное требование N 1 от 29.09.2003 на сумму 59.036 рублей 98 копеек. В связи с неполучением согласования на акцепт платежное требование было возвращено без оплаты.

      Таким образом, Арбитражный суд Иркутской области законно и обоснованно удовлетворил требования ООО "Автогрэйт" в части исковых требований, касающихся основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании статей 309, 314, 395, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

      Оставляя без рассмотрения требования истца в части расторжения договора подряда N 5/2003 от 06.05.2003, суд обоснованно руководствовался статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истцом не соблюден порядок расторжения договора, установленный пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как не представлено доказательств направления в адрес ответчика уведомления о расторжении договора.

      Доводы ООО "ДВ-Сибирь", изложенные в кассационной жалобе, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

      По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что Арбитражным судом Иркутской области были правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем решение от 29 декабря 2003 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-20155/03-25 следует оставить без изменения.

      За рассмотрение дела в суде кассационной инстанции с ООО "ДВ-Сибирь" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1.000 рублей на основании статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      Руководствуясь статьями 102, 110, 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,  постановил:

      Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 декабря 2003 года по делу N А19-20155/03-25 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДВ-Сибирь" 664025, г. Иркутск, улица Российская 17, офис 203 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей.

      Арбитражному суду Иркутской области выдать исполнительный лист.

 Председательствующий
     С.Ю.Некрасов
      
Судьи:
     З.В.Билобрам
    Л.П.Нестерова

Текст документа сверен по:
файл-рассылка