ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 июля 2005 года Дело N КГ-А40/5959-05


[Поскольку составления акта приема-сдачи работ исполнитель не обеспечил, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии у истца оснований требовать от института доплаты по договору строительного подряда]
(Извлечение)

      Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

      ООО "Лайн Софт" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к некоммерческому образовательному учреждению "Институт иностранных языков" о взыскании 13440684 руб. долга и 3756670 руб. 92 коп. процентов.

      Решением от 04.02.2005 в иске отказано.

      По жалобе истца решение проверено в порядке апелляции и постановлением от 26.05.2005 отменено, иск удовлетворен по сумме долга полностью, проценты в уменьшенном до 1000000 размере.

      Считая постановление незаконным, ответчик обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО), которой просит его отменить, решение оставить в силе.

      Рассмотрев жалобу в порядке, установленном гл. 35 АПК РФ, ФАС МО установил, что она подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

      Из материалов дела следует, что НОУ "Институт иностранных языков" заключило с ООО "Диксион" договор от 05.10.2001 N ТЮ-05/10, согласно которому ООО "Диксион" обязалось осуществить комплекс действий по оформлению права собственности института на незавершенное строительство недвижимого имущества по адресу: Москва, ул.Верхняя Красносельская, вл.14б.

      Пунктом 3 договора предусматривалась поэтапная оплата оказываемых ООО "Диксион" услуг.

      Из материалов дела видно, что из предусмотренной общей суммы по договору институт перечислил "Исполнителю" денежные средства в размере 624977 долл. США за фактически оказанные и принятые клиентом услуги.

      Полагая, что все обязательства по договору выполнены и имеется задолженность клиента, ООО "Диксион" соглашением от 23.09.2003 уступило право требования по договору от 05.10.2001 N ТЮ-05/10 обществу с ограниченной ответственностью "Лайн-Софт".

      Конкретная сумма уступленного долга в соглашении от 23.09.2003 отсутствует.

      Заявленное новым кредитором требование институт отклонил, указав на то, что исполнитель по договору от 05.10.2001 N ТЮ-05/10 свои обязательства выполнил не полностью, в связи с чем задолженность клиента отсутствует.

      Удовлетворяя иск, апелляционная инстанция суда исходила из того, что исполнитель свои обязательства выполнил и задолженность института подтверждена.

      ФАС МО считает, что указанный вывод не соответствует установленным по делу обстоятельствам и фактам.

      Суд первой инстанции, исследовав имеющиеся по делу документы, сделал правильные выводы о том, что поскольку ООО "Диксион" не выполнило в полной мере обязательства по договору от 05.10.2001 N ТЮ-05/10, ООО "Лайн-Софт" не получило по соглашению цессии право требовать от института выплаты требуемой по иску суммы, к тому же в тексте соглашения уступаемое право не конкретизировано.

      Суд первой инстанции констатировал, что согласно п.п.2.1 и 2.4 договора окончание работ по нему считается состоявшимся, если исполнитель обеспечит получение клиентом свидетельства о праве собственности на объект и сторонами будет составлен итоговый акт приема-сдачи работ.

      Поскольку ни выдачи такого свидетельства, ни составления акта приема-сдачи работ исполнитель не обеспечил, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии у истца оснований требовать от института доплаты по договору от 05.10.2001 N ТЮ-05/10.

      При таких условиях Федеральный арбитражный суд Московского округа находит необходимым постановление апелляционной инстанции отменить, а решение первой инстанции оставить в силе.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

      Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2005 N 09АП-3226/05-ГК отменить, решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.02.2005 по делу N А40-49287/04-59-279 оставить в силе.

Председательствующий

      Судьи

Текст документа сверен по:
рассылка