ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 сентября 2005 года Дело N КГ-А40/8675-05-П


[Суд отказал в иске о взыскании задолженности по договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг, т.к. договор, на который ссылается истец, является незаключенным, поскольку ответчиком не подписан]
(Извлечение)

      Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

      ГУП ДЕЗ Таганского района обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Садко" о взыскании с ответчика 297309,82 руб. задолженности по договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг. Иск заявлен на основании ст.ст.307, 309, 314, 393, 394 ГК РФ.

      Решением Арбитражного суда г.Москвы от 01.03.2005 в удовлетворении иска отказано.

      Постановлением ФАС МО от 17.05.2005 данное решение отменено.

      При новом рассмотрении решением суда от 22.06.2005 в удовлетворении иска отказано.

      На указанное решение суда подана кассационная жалоба ГУП ДЕЗ Таганского района, в которой ставится вопрос об его отмене как необоснованного.

      В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал. Представитель ответчика против ее удовлетворения возражал.

      Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.

      Истец мотивирует свои требования тем, что ответчик не выполняет своей обязанности по оплате коммунальных услуг по договору N 1/110 от 01.01.99, квартиры N с 31 по 38 в доме по адресу: ул.Воронцовская, д.48/2, на основании распоряжения Исполкома Пролетарского районного Совета народных депутатов г.Москвы от 01.12.82 переданы под общежитие одиноких работников Плодоовощной конторы, правопреемником которой является ОАО "Садко", находятся в хозяйственном ведении ОАО "Садко". Истец указал, что строение по адресу: ул.Воронцовская, д.48, находится на балансе ДЕЗ, некоторые сотрудники ОАО "Садко" получают субсидии на оплату коммунальных услуг, которые перечисляются на их лицевые счета, однако поскольку у сотрудников ОАО "Садко" лицевых счетов не открыто, у ДЕЗ нет информации о перечисленных субсидиях.

      Вместе с тем судом установлено, что спорный договор является незаключенным, т.к. ответчиком не подписывался. Кроме того, спорный дом находится на балансе истца, ответчик не является собственником общежития, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Воронцовская, д.48; в план приватизации Пролетарского оптово-розничного плодоовощного объединения, утвержденный распоряжением Комитета по управлению имуществом г.Москвы от 19.01.93, указанный объект не вошел.

      Объект недвижимости, а именно - квартиры N с 31 по 38 дома N 48 по ул.Воронцовской, не являются собственностью ОАО "Садко", не находятся на балансе ответчика. Строение по адресу: ул.Воронцовская, д.48 находится на балансе ГУП ДЕЗ Таганского района, что истцом не отрицается.

      Суд также установил, что ГУП ДЕЗ Таганского района не оказывало услуг ОАО "Садко"; правоотношения истца с ОАО "Садко" судом не установлены. Фактически в общежитии проживают граждане, прописанные ОВД Таганского района отделением паспортно-визовой службы, которые самостоятельно оплачивают предоставляемые им услуги, в том числе коммунальные.

      Кроме того, многим проживающим в общежитии по адресу: ул.Воронцовская, д.48, гражданам предоставляются субсидии на оплату жилищных и коммунальных услуг, которые по информации ГУ г.Москвы "Городской центр жилищных субсидий", за период с 2001 года по 2004 год перечислялись на счета ГП ДЕЗ ТУ "Таганское", ГУП г.Москвы "Мосгаз", ОАО "Мосэнерго".

      При таких обстоятельствах суд правильно, в соответствии с требованиями ст.ст.154, 160, 432, 307, 310 ГК РФ, отказал в удовлетворении иска.

      Доводы жалобы заявителя о необоснованности решения суда не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку были предметом исследования суда 1 инстанции, суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями ст.71 АПК РФ.

      Учитывая изложенное и руководствуясь ст.284-289 АПК РФ, суд постановил:

      Решение Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-56353/04-62-531 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
     

Председательствующий

Судьи

Текст документа сверен по:

рассылка