- USD ЦБ 03.12 30.8099 -0.0387
- EUR ЦБ 03.12 41.4824 -0.0244
Краснодар:
|
погода |
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 марта 2007 года Дело N А52-3396/2006
[Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, поскольку факт отпуска электроэнергии ответчику подтверждается счетами-фактурами и реестрами неоплаченных счетов]
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Кустова А.А., судей: Кравченко Т.В., Тарасюка И.М., рассмотрев 27.02.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального предприятия города Пскова "Управление микрорайоном N 14" на решение Арбитражного суда Псковской области от 25.10.2006 по делу N А52-3396/2006 (судья Яковлев А.Э.), установил:
Открытое акционерное общество "Псковэнергосбыт" (далее - ОАО "Псковэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к муниципальному предприятию города Пскова "Управление микрорайоном N 14" (далее - Предприятие) о взыскании 455430 руб. 31 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.02.2005 N 31-2509.
В судебном заседании истец уменьшил сумму иска до 372825 руб. 73 коп.
Решением от 25.10.2006 требования ОАО "Псковэнергосбыт" удовлетворены, с Предприятия взыскано 372825 руб. 73 коп., а также 8956 руб. 51 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Предприятие просит отменить решение как принятое с нарушением норм материального права. Податель жалобы ссылается на отсутствие его вины в возникновении задолженности перед ОАО "Псковэнергосбыт".
Представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, 01.02.2005 между ОАО "Псковэнергосбыт" (продавец) и Предприятием (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 31-2509, согласно которому продавец отпускает покупателю электрическую энергию. Поскольку Предприятие не оплатило поставленную электроэнергию за май, июнь, июль, август 2006 года, ОАО "Псковэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 6.3 договора N 31-2509 окончательный расчет за потребленную электроэнергию предъявляется энергосбытовой организацией (ОАО "Псковэнергосбыт") путем выписки абоненту (Предприятию) счета в течение 4 рабочих дней, исчисляемых с даты снятия показаний приборов учета. Счет-фактура выписывается на все количество энергии, отпущенное за расчетный период.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт отпуска электроэнергии Предприятию подтверждается имеющимися в материалах дела счетами-фактурами от 19.05.2006 N 8116/31, 20.06.2006 N 9894/31, 19.07.2006 N 11343/31, 24.08.2006 N 13956/31, а также реестрами неоплаченных счетов. Предприятие не оспаривает факт получения электроэнергии и размер задолженности.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы, а решение считает законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
Решение Арбитражного суда Псковской области от 25.10.2006 по делу N А52-3396/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу муниципального предприятия города Пскова "Управление микрорайоном N 14" - без удовлетворения.
Председательствующий
А.А.Кустов
Судьи:
Т.В.Кравченко
И.М.Тарасюк