ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 28 февраля 2007 года Дело N КГ-А40/539-07


[Иск ТСЖ о взыскании обязательных взносов удовлетворен, поскольку ответчик, являясь собственником нежилых помещений, расположенных в жилом доме, который обслуживает ТСЖ, не исполнил обязательство по оплате обязательных взносов, идущих на компенсацию технического обслуживания общего долевого имущества]
(Извлечение)

     
     
     Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:
     
     Товарищество собственников жилья "Сходненская, 35-1" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛВК Капитал" о взыскании обязательных взносов в размере 982120 руб. 60 коп. за период с 01.02.2005 по 31.07.2006 (с учетом изменения размера иска на основании ст.49 АПК РФ).
     
     Решением от 29.08.2006 иск был удовлетворен.
     
     Постановлением от 9 ноября 2006 года решение оставлено без изменения. Суды исходили из того, что собственники помещений должны возмещать расходы по содержанию имущества.
     
     В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить, ссылаясь на то, что он не является членом товарищества собственников жилья и размер взносов не обоснован.
     
     Представитель истца просил оставить судебные акты без изменения.
     
     Изучив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального и материального права, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты отмене не подлежат по следующим основаниям.
     
     Как установлено судами, ответчик, являясь собственником нежилых помещений, расположенных в жилом доме, который обслуживает товарищество собственников жилья "Сходненская, 35-1", не исполнил обязательство по оплате обязательных взносов, идущих на компенсацию технического обслуживания общего долевого имущества.
     
     Судами первой и апелляционной инстанций исследованы все представленные доказательства, изучены доводы сторон и сделаны правомерные выводы об удовлетворении иска.
     
     Доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы, были рассмотрены апелляционным судом и направлены на переоценку представленных доказательств, что не допускается законом.
     
     Нарушения судами норм процессуального и материального права при рассмотрении дела не усматривается. Выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам и обстоятельствам.
     
     Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
     
     Решение от 29.08.2006 Арбитражного суда г.Москвы и постановление от 09.11.2006 N 09АП-14579/06-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-28124/06-57-214 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
     
     Постановление в полном объеме изготовлено 28 февраля 2007 года.
     
     Резолютивная часть объявлена 27 февраля 2007 года.
     
     

Председательствующий
...

Судьи
...