ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 марта 2007 года Дело N А12-13170/06-С6


[Суд отказал в иске о защите деловой репутации, поскольку истец, вопреки правилам ст.253 ГК РФ, распорядился совместным имуществом собственников помещений в жилом доме без согласия последних]
(Извлечение)

     Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., с участием: от истца - Сарычева Е.В., доверенность от 18.01.2007 N 01-66юр, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Департамента муниципального имущества администрации города Волгограда, на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.10.2006 (судья ...) и постановление апелляционной инстанции того же суда от 07.12.2006 (председательствующий ..., судьи: ...) по делу N А12-13170/06-С6, по иску Департамента муниципального имущества администрации города Волгограда к председателю товарищества собственников жилья "Краснополянская-3" Вихореву Игорю Юрьевичу, город Волгоград, государственному учреждению "Редакция газеты "Волгоградская правда", город Волгоград, о защите деловой репутации, установил:
     
     Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.10.2006 по делу N А12-13170/06-С6, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же арбитражного суда 07.12.2006, отказано в иске Департамента муниципального имущества администрации города Волгограда к председателю товарищества собственников жилья "Краснополянская-3" Вихореву Игорю Юрьевичу, государственному учреждению Редакция газеты "Волгоградская правда" о защите деловой репутации.
     
     Истец, не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, просит в своей кассационной жалобе их отменить, как противоречащие нормам процессуального и материального права.
     
     Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованных судебных актов, не нашел оснований к их отмене.
     
     Как видно из материалов дела, 21.03.2006 в номере 47 областной общественно-политической газеты "Волгоградская правда" была опубликована статья председателя ТСЖ "Краснополянская-3" Вихорева И.Ю., содержащая сведения о распродаже истцом нежилых помещений, принадлежащих на праве общей долевой собственности всем собственникам квартир жилого дома.
     
     Полагая, что сведения недостоверны и порочат его деловую репутацию, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.
     
     Арбитражным судом Волгоградской области установлено, что истец, вопреки правилам статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации, распорядился совместным имуществом собственников помещений в жилом доме без согласия последних.
     
     В этой связи арбитражный суд обоснованно отказал в признании сведений, содержащихся в статье, не соответствующими действительности, а, следовательно, порочащими деловую репутацию истца.
     
     Более того, как установлено арбитражным судом, заявляя требование о публикации опровержения, истец приложил к заявлению текст опровержения, содержащее фактически требование о признании его права собственности, что недопустимо в рамках дела по настоящему делу.
     
     При указанных обстоятельствах арбитражный суд правомерно отказал в иске.
     
     Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:
     
     Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.10.2006 и постановление апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 07.12.2006 по делу N А12-13170/06-С6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
     
     Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.

Председательствующий
...

Судьи
...