ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 апреля 2007 года Дело N Ф09-2856/07-С5


[Установив факт поставки истцом ответчику тепловой энергии по договору энергоснабжения, суд правильно указал, что акты сверки расчетов за спорный период, подписанные сторонами, содержат сведения о достижении сторонами соглашения о зачете задолженности ответчика, в том числе по спорным счетам-фактурам, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказано правомерно]
(Извлечение)

     
     
     Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "Северное" (далее - общество "Жилищно-коммунальное хозяйство "Северное") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2007 по делу N А76-17070/2006.
     
     Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
     
     В судебном заседании приняли участие представители: общества "Жилищно-коммунальное хозяйство "Северное" - Парамонова С.В. (доверенность от 23.03.2007); Бубнов С.В. (доверенность N 1 от 23.03.2007); открытого акционерного общества "МиассЭлектроАппарат" (далее - общество "МиассЭлектроАппарат") - Новиков Д.В., адвокат (ордер от 23.04.2007 N 026).
     
     Общество "Жилищно-коммунальное хозяйство "Северное" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу "МиассЭлектроАппарат" о взыскании задолженности в сумме 2500000 руб. по оплате оказанных по договору от 01.01.2004 N 267тд услуг по теплоснабжению в январе-марте 2004 года и в декабре 2004 года.
     
     В порядке, предусмотренном ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято уменьшение истцом исковых требований до 2487262 руб. 93 коп. в связи с частичной оплатой (проведением зачета) ответчиком суммы задолженности.
     
     Решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.10.2006 (резолютивная часть от 19.10.2006; судья ...) исковые требования удовлетворены в полном объеме.
     
     Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2007 (судьи: ...) решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
     
     В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Жилищно-коммунальное хозяйство "Северное" просит постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда отменить, передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции ст.ст.407, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывая, что составление сторонами актов сверки расчетов не прекращает существующих между сторонами обязательств, акты зачета взаимных требований сторонами не оформлялись.
     
     Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
     
     Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, общество "Жилищно-коммунальное хозяйство "Северное" (поставщик) и общество "МиассЭлектроАппарат" (абонент) 01.01.2004 заключили договор энергоснабжения N 267тд, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять абоненту, передавая через присоединенную сеть, тепло и горячую воду для нужд отопления, вентиляции и горячего водоснабжения, а абонент - оплачивать поставленную энергию ежемесячно.
     
     Для оплаты оказанных по названному договору услуг общество "Жилищно-коммунальное хозяйство "Северное" направило обществу "МиассЭлектроАппарат" счета-фактуры от 31.01.2004 N 000366, от 29.02.2004 N 00744, от 31.03.2004 N 0001280, от 28.12.2004 N 0004918 на общую сумму 3692091 руб. 02 коп.
     
     Указывая, что оплата произведена обществом "МиассЭлектроАппарат" лишь в сумме 1204828 руб. 09 коп., общество "Жилищно-коммунальное хозяйство "Северное" обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании с общества "МиассЭлектроАппарат" оставшейся суммы задолженности.
     
     Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.
     
     Суд апелляционной инстанции, отменив решение, указал на прекращение обязательств ответчика по оплате зачетом его задолженности перед истцом.
     
     Постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
     
     Обязанность оплаты принятого абонентом количества энергии следует из условий договора и соответствует ст.ст.309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
     
     Установив факт поставки истцом ответчику тепловой энергии по договору на сумму 3692091 руб. 02 коп., суд апелляционной инстанции правильно указал, что акты сверки расчетов за период с 01.01.2004 по 30.09.2004 и с 01.10.2004 по 31.12.2004, подписанные сторонами, содержат сведения о достижении сторонами соглашения о зачете задолженности ответчика, в том числе по спорным счетам-фактурам. Данные обстоятельства соответствуют сложившейся в отношениях сторон практике.
     
     В соответствии со ст.410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается зачетом встречного однородного требования.
     
     При таких обстоятельствах, изучив доводы сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии основания для удовлетворения исковых требований.
     
     Решение Арбитражного суда Челябинской области отменено Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В удовлетворении исковых требований отказано правомерно.
     
     Нарушений Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отмены судебного акта, не установлено.
     
     Доводы общества "Жилищно-коммунальное хозяйство "Северное", изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, как основанные на ошибочном толковании норм права и направленные на переоценку доказательств, которым судом апелляционной инстанции дана надлежащая правовая оценка.
     
     В связи с предоставлением обществу "Жилищно-коммунальное хозяйство "Северное" отсрочки уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе, государственная пошлина в сумме 1000 руб. в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с указанного лица в доход федерального бюджета.
     
     Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
     
     Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2007 по делу N А76-17070/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "Северное" - без удовлетворения.
     
     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "Северное" в доход федерального бюджета 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.
     
     

Председательствующий
...

Судьи
...