ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 мая 2007 года Дело N А11-12461/2006-К1-6/529

[Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности за полученную тепловую энергию, поскольку ответчик не выполнил обязательств по оплате энергии и не оспорил факт потребления тепловой энергии в количестве, указанном истцом в счетах-фактурах]

      Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Отдельной Л.И., судей Прониной С.А., Синякиной Т.В. при участии представителя от истца: Дубровиной Г.Б. по доверенности N 01-020/14 от 10.04.2007 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - закрытого акционерного общества "Главная управляющая теплоэнергетическая компания по Владимирской области", г. Кольчугино Владимирской области, на решение от 19.12.2006 Арбитражного суда Владимирской области и на постановление от 03.04.2007 Первого арбитражного апелляционного суда по делу N А11-12461/2006-К1-6/529, принятые судьями Ушаковой Е.П., Бухтояровой Л.В., Максимовой М.А., Соловьевой М.В., по иску открытого акционерного общества "Кольчугинский завод по обработке цветных металлов имени С. Орджоникидзе", г. Кольчугино Владимирской области, к закрытому акционерному обществу "Главная управляющая теплоэнергетическая компания по Владимирской области", г. Кольчугино Владимирской области, о взыскании 6 953 461 рубля 69 копеек и установил:

      открытое акционерное общество "Кольчугинский завод по обработке цветных металлов имени С.Орджоникидзе" (далее - ОАО "Кольчугцветмет") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к закрытому акционерному обществу "Главная управляющая теплоэнергетическая компания по Владимирской области" (далее - ЗАО "ГУТЭК-Владимир") о взыскании 6 953 461 рубля 69 копеек задолженности за полученную тепловую энергию с февраля по апрель 2006 года на основании договора от 01.04.2005 N 295-Д-05 на выполнение муниципального заказа по пользованию тепловой энергией.

      Решением от 19.12.2006, оставленным без изменения постановлением от 03.04.2007 Первого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены в полном объеме. При вынесении судебных актов суды руководствовались статьями 309, 539, 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

      В кассационной жалобе ЗАО "ГУТЭК-Владимир" просит Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа отменить состоявшиеся решение и постановление и принять новый судебный акт об отказе в иске на сумму 1 051 628 рублей 78 копеек.

      Заявитель жалобы считает, что истец в нарушение пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации в одностороннем порядке подал ответчику тепловую энергию в большем количестве, чем предусмотрено договором.

      ЗАО "ГУТЭК-Владимир", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечило.

      Представитель ОАО "Кольчугцветмет" отклонил аргументы кассационной жалобы и просил оставить в силе оспариваемые судебные акты, как законные и обоснованные.

      Законность решения от 19.12.2006 Арбитражного суда Владимирской области и постановления от 03.04.2007 Первого арбитражного апелляционного суда по делу N А11-12461/2006-К1-6/529 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      Изучив доводы сторон и материалы дела, суд округа не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

      Из материалов дела видно, что ОАО "Кольчугцветмет" (энергоснабжающая организация) и ЗАО "ГУТЭК" (энергораспределительная организация) заключили договор от 01.04.2005 N 295/Д-05 на выполнение муниципального заказа по пользованию тепловой энергией, по условиям которого энергоснабжающая организация производит и подает тепловую энергию в объемах и с качеством, определенных в приложениях, а энергораспределительная организация доставляет ее до конечного потребителя и перечисляет денежные средства за полученную тепловую энергию.

      В разделе 3 договора предусмотрено, что оплата полученного тепла производится тремя частями соответственно до 20-го, 30-го числа расчетного месяца и окончательный расчет до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, в соответствии с выставленными счетами энергоснабжающей организацией.

      Во исполнение условий договора ОАО "Кольчугцветмет" с февраля по апрель 2006 года подало ЗАО "ГУТЭК-Владимир" тепловую энергию и выставило энергораспределительной организации на оплату счета-фактуры от 28.02.2006 N 18/00066 на сумму 5 516 106 рублей 39 копеек, от 31.03.2006 N 18/00103 на сумму 4 696 621 рубль 89 копеек и от 28.04.2006 N 18/00141 на сумму 535 383 рубля 82 копейки.

      Ответчик частично оплатил поставленную истцом тепловую энергию, что послужило причиной предъявления настоящего иска.

      Правоотношения сторон, возникшие из договора на выполнение муниципального заказа по пользованию тепловой энергией, регулируются положениями нормами параграфа 6 "Энергоснабжение" главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

      Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединительную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

      По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

      Количество подаваемой абоненту энергии должно определяться в договоре.

      В пункте 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

      Согласно подпункту 3.3 договора от 01.04.2005 N 295/Д-05 количество отпускаемой тепловой энергии для отопления осуществляется по показаниям прибора учета энергоснабжающей организации, установленного на водогрейной котельной энергетического цеха N 8 ОАО "Кольчугцветмет".

      В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

      В соответствии с подпунктом 2.3.8 пункта 2 договора энергораспределительная организация оплачивает потребленную тепловую энергию в полном объеме, согласно показаниям приборов учета, на счет энергоснабжающей организации на основании пункта 3 договора.

      Ответчик не выполнил обязательств, установленных заключенным договором, не представил доказательств оплаты тепловой энергии и не оспорил факт потребления тепловой энергии в количестве, указанном истцом в счетах-фактурах.

      При данных условиях судебные инстанции правомерно удовлетворили предъявленные исковые требования ОАО "Кольчугцветмет".

      Довод заявителя жалобы о неприменении судами статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации не состоятелен, так как при разрешении спора судебные инстанции руководствовались правилами упомянутой нормой закона. Ссылка ответчика на нарушение истцом условий договора по количеству подлежащей поставки энергии противоречит подпунктам 2.3.8 и 3.3 пунктов 2 и 3 договора, регулирующих порядок определения количества отпускаемой тепловой энергии и ее оплаты.

      С учетом изложенного обжалуемые судебные акты отвечают нормам материального права, содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов в любом случае, судом округа не выявлено.

      Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе относится на заявителя.

      Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

      решение от 19.12.2006 Арбитражного суда Владимирской области и постановление от 03.04.2007 Первого арбитражного апелляционного суда по делу N А11-12461/2006-К1-6/529 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Главная управляющая теплоэнергетическая компания по Владимирской области", г. Кольчугино Владимирской области, - без удовлетворения.

      Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
     
     

Председательствующий

Л.И. Отдельная

Судьи
С.А. Пронина

Т.В. Синякина