ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 мая 2007 года Дело N Ф09-3921/07-С5


[Руководствуясь ст.ст.309, 310, 544 ГК РФ, суд частично удовлетворил иск о взыскании задолженности по оплате стоимости теплоэнергии, т.к. на момент вынесения решения часть задолженности за тепловую энергию абонентом уплачена, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением]
(Извлечение)

     Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Челябоблкоммунэнерго" (далее - общество "Челябоблкоммунэнерго") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.12.2006 (резолютивная часть от 12.12.2006) по делу N А76-21983/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2007 (резолютивная часть от 09.02.2007) по тому же делу.
     
     Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
     
     В судебном заседании принял участие представитель общества "Челябоблкоммунэнерго" - Агеева Н.Н. (доверенность от 09.01.2007 N 17/26).
     
     Общество "Челябоблкоммунэнерго" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Соверен" (далее - общество "Компания "Соверен") о взыскании 115007 руб. 79 коп., в том числе 107717 руб. 58 коп. задолженности по оплате стоимости теплоэнергии по договору от 14.11.2005 N 539 за ноябрь 2005 года - январь 2006 года и 7290 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом дополнения исковых требований в порядке, предусмотренном ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
     
     Решением суда первой инстанции от 15.12.2006 (резолютивная часть от 12.12.2006; судья ...) с общества "Компания "Соверен" в пользу общества "Челябоблкоммунэнерго" взыскано 38710 руб. 81 коп., в том числе 34371 руб. 64 коп. задолженности по оплате стоимости теплоэнергии и 4339 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.
     
     Постановлением Восемнадцатого арбитражного суда от 16.02.2007 (резолютивная часть от 09.02.2007; судьи: ...) решение суда оставлено без изменения.
     
     В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Челябоблкоммунэнерго" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судом ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п.7.1, 7.5, 7.7, 9.7 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго 12.09.95 N Вк-4936 (далее - Правила учета). По мнению заявителя кассационной жалобы, количество тепловой энергии, потребленной ответчиком, следует определять на основании указанных в договоре расчетных тепловых нагрузок и показаний прибора учета источника теплоты. Заявитель кассационной жалобы считает, что акт комиссии от 04.12.2006 о проверке показаний приборов учета не может быть принят в качестве доказательства количества потребленной ответчиком тепловой энергии.
     
     Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
     
     Как следует из материалов дела, 14.11.2005 между обществом "Челябоблкоммунэнерго" в лице филиала Троицкие электротепловые сети (энергоснабжающая организация) и обществом "Компания "Соверен" (абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии N 539, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась поставлять абоненту тепловую энергию, а абонент - принять и оплатить потребленную тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
     
     В соответствии с п.4 договора учет отпускаемой тепловой энергии производится по приборам, установленным на тепловом вводе абонента. При отсутствии приборов учета количество отпущенной абоненту тепловой энергии определяется энергоснабжающей организацией пропорционально удельному весу нагрузки абонента в объеме всей фактически полученной тепловой энергии от энергоснабжающей организации.
     
     На основании указанного пункта договора за период с 14.11.2005 по 31.01.2006 оплата за потребленную тепловую энергию начислялась абоненту по договорной величине, предусмотренной п.2.1.2 договора. При этом энергоснабжающая организация выставила абоненту счет-фактуру на оплату полученной в ноябре 2005 года - январе 2006 года тепловой энергии на 127717 руб., которая была оплачена абонентом частично - в сумме 20000 руб. (платежное поручение от 16.02.2006 N 13).
     
     Общество "Челябоблкоммунэнерго", полагая, что абонент не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате тепловой энергии, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
     
     Суды первой и апелляционной инстанций, частично удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходили из того, что абонент обязан оплатить теплоэнергию согласно показаниям приборов учета.
     
     Выводы судов первой и апелляционной инстанций являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.
     
     В силу ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
     
     К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п.3 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
     
     Согласно п.1.2 Правил учета тепловой энергии расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил.
     
     Допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт. Узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя. Учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов узла учета потребителя осуществляется с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию. Перед каждым отопительным сезоном осуществляется проверка готовности узлов учета тепловой энергии к эксплуатации, о чем составляется соответствующий акт (п.п.7.1, 7.5, 7.7 Правил учета тепловой энергии).
     
     Судом установлено и материалами дела подтверждено, что акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя составлен сторонами в апреле 2005 года. Согласно названному документу прибор прошел государственную поверку и был допущен в эксплуатацию с очередной датой проверки 01.02.2009. Истцом не представлено доказательств того, что прибор учета вышел из строя и был непригодным к эксплуатации, либо отсутствовал у потребителя в спорный период (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При составлении 31.01.2006 акта повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии сторонами не отражено каких-либо неисправностей в приборе учета.
     
     Согласно показаниям прибора учета теплоэнергии в ноябре 2005 года абонентом получено 41,62 Гкал, декабре 2005 года - 73,59 Гкал, январе 2006 года - 97,14 Гкал теплоэнергии на общую сумму 84371 руб. 64 коп.
     
     Учитывая факт оплаты абонентом на момент вынесения решения части задолженности за тепловую энергию (20000 руб. на основании платежного поручения от 16.02.2006 N 16 и 30000 руб. на основании платежного поручения от 12.12.2006 N 202), суд правомерно на основании ст.ст.309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал с ответчика оставшуюся сумму задолженности - 34371 руб. 64 коп.
     
     В связи с несвоевременной оплатой полученной энергии на сумму задолженности судом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам, предусмотренным ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер процентов и период задолженности истцом не оспаривается.
     
     Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что определение количества потребленной абонентом тепловой энергии должно осуществляться по договорным величинам, проверялся судами первой и апелляционной инстанции, ему дана надлежащая правовая оценка.
     
     Утверждение общества "Челябоблкоммунэнерго" о том, что акт комиссии о проверке показаний приборов учета за период с ноября 2005 года по январь 2006 года не является достоверным доказательством вследствие противоречия показаниям журнала учета расхода тепловой энергии и теплоносителя, которые зафиксированы самим абонентом, отклоняется, поскольку направлено на переоценку доказательств, исследованных судами. Статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, согласно указанной норме переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
     
     Обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.
     
     Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
     
     С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
     
     Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
     
     Решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.12.2006 (резолютивная часть от 12.12.2006) по делу N А76-21983/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2007 (резолютивная часть от 09.02.2007) по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Челябоблкоммунэнерго" - без удовлетворения.
     
     

Председательствующий
...

Судьи
...