ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 сентября 2007 года Дело N А66-7844/2006


[Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности в связи с оказанием ответчику услуг по передаче электрической энергии, поскольку приказом региональной энергетической комиссии для предприятия установлен норматив потерь электроэнергии в размере 10,5% и именно такой размер потерь учтен истцом при расчете задолженности]

     
     
     Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Сосниной О.Г., судей: Старченковой В.В., Тарасюка И.М., при участии от МУП "Старицкие городские электрические сети" Шамастовой Е.В. (доверенность от 26.01.2007), рассмотрев 05.09.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тверская Энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Тверской области от 26.03.2007 (судья Рощупкин В.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 (судьи: Митрофанов О.В., Елагина О.К., Носач Е.В.) по делу N А66-7844/2006,  установил:
     
     Муниципальное унитарное предприятие "Старицкие городские электрические сети" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу "Тверская Энергосбытовая компания" (далее - Общество) о взыскании 1555866 руб. 05 коп. задолженности за период с января по апрель 2006 года в связи с оказанием ответчику услуг по передаче электрической энергии.
     
     Ответчик признал иск на сумму 1406097 руб. 64 коп. Частичное признание иска принято судом.
     
     Решением от 26.03.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.06.2007, требования удовлетворены в полном объеме.
     
     В кассационной жалобе Общество просит изменить решение и постановление и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. По мнению подателя жалобы, суды необоснованно учли лишь нормативные потери в сетях истца. Однако фактические потери электроэнергии превышают нормативные, в подтверждение чему ответчиком представлены доказательства.
     
     В отзыве на кассационную жалобу Предприятие просит оставить решение и постановление без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
     
     Общество надлежащим образом уведомлено о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание своих представителей не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
     
     В судебном заседании представитель Предприятия поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.
     
     Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
     
     Как видно из материалов дела, Предприятие по своим сетям передает электрическую энергию абонентам Общества. Между сторонами сложились фактические договорные отношения по передаче электрической энергии, договор в письменном виде не заключен.
     
     За оказанные в спорный период услуги по передаче электрической энергии и мощности Предприятие выставило Обществу на оплату счета на сумму 1555866 руб. 05 коп., которые ответчик не оплатил, что и послужило основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.
     
     Факт оказания услуг по передаче электрической энергии ответчик не отрицает. Спор возник в связи с определением объема фактических потерь электроэнергии, которые обязана компенсировать сетевая организация - Предприятие.
     
     В пунктах 39 и 40 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила) разъяснено, что величина потерь электрической энергии в электрических сетях, входящая в состав платы за услуги по передаче электрической энергии, определяется исходя из норматива потерь электрической энергии. Нормативы потерь устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с настоящими Правилами и методикой определения нормативных и фактических потерь электрической энергии в электрических сетях. Нормативы потерь электрической энергии в электрических сетях устанавливаются в отношении совокупности линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих соответствующей сетевой организации, с учетом дифференциации по уровням напряжения сетей при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии.
     
     Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суды исходили из того, что приказом Региональной энергетической комиссии Тверской области от 12.12.2005 N 183-НП для Предприятия установлен норматив потерь электроэнергии в размере 10,5% и именно такой размер потерь учтен истцом при расчете задолженности.
     
     При этом судами учтено, что в пунктах 36-41 Правил установлено понятие фактических потерь электроэнергии.
     
     Так, согласно пункту 36 Правил фактические потери электрической энергии в электрических сетях определяются как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.
     
     При этом сетевые организации обязаны компенсировать фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом потерь, включенных в цену на электрическую энергию (пункт 37 Правил).
     
     Всесторонне оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о недоказанности ответчиком наличия сверхнормативных потерь электрической энергии в сетях истца.
     
     При этом суды не приняли во внимание документы, положенные в основу представленного ответчиком контррасчета, и расценили их как недостаточные и недостоверные ввиду одностороннего составления и учета оплаты электроэнергии не по всем абонентам и не на основании ежемесячных показаний приборов учета.
     
     Обстоятельства дела были предметом тщательного рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции.
     
     Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что недопустимо в суде кассационной инстанции.
     
     Нарушений или неправильного применения судами норм материального либо процессуального права, которые привели к принятию неправильных решения и постановления, кассационная инстанция не усматривает.
     
     С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
     
     С принятием настоящего постановления утрачивают силу меры по приостановлению исполнения решения и постановления, установленные определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2007.
     
     При заявлении ходатайства о приостановлении судебных актов Общество предоставило встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа денежных средств в размере оспариваемой суммы 1555866 руб. 05 коп. по платежному поручению от 31.07.2007 N 3982, которые подлежат возврату заявителю.
     
     Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
     
     Решение Арбитражного суда Тверской области от 26.03.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 по делу N А66-7844/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тверская энергосбытовая компания" - без удовлетворения.
     
     Отменить меры по приостановлению исполнения решения и постановления, установленные определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2007.
     
     Возвратить открытому акционерному обществу "Тверская энергосбытовая компания" денежные средства в размере 1555866 руб. 05 коп., перечисленные на депозитный счет Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по платежному поручению от 31.07.2007 N 3982 в качестве встречного обеспечения.
     
     

Председательствующий
О.Г.Соснина

Судьи:
В.В.Старченкова
И.М.Тарасюк