ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
     
от 14 мая 2007 года Дело N Ф09-3458/07-С5


[Поскольку ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате потребленной электроэнергии в полном объеме, руководствуясь ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ, суды признали исковые требования истца обоснованными и удовлетворили их]
(Извлечение)

     
     
     Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Санаторий-профилакторий "Энергетик" (далее - ООО "Санаторий-профилакторий "Энергетик") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.12.2006 по делу N А07-4650/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2007 по тому же делу.
     
     Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом: копии определения о принятии кассационной жалобы к производству вручены ООО "Санаторий-профилакторий "Энергетик" 21.04.2007 согласно уведомлению о вручении N 82572, открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Башкирэнерго" (далее - ОАО "Башкирэнерго") 23.04.2007 согласно уведомлениям о вручении N 82571, 82570.
     
     Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.
     
     Ходатайство ООО "Санаторий-профилакторий "Энергетик" об отложении судебного разбирательства со ссылкой на несвоевременное получение копии постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2007 судом кассационной инстанции рассмотрено и отклонено в связи с отсутствием предусмотренных ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного разбирательства.
     
     ОАО "Башкирэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Санаторий-профилакторий "Энергетик" о взыскании 111154 руб. 81 коп. - стоимости потребленной электрической энергии.
     
     Решением суда первой инстанции от 18.12.2006 (судья ...) исковые требования удовлетворены, с ООО "Санаторий-профилакторий "Энергетик" в пользу ОАО "Башкирэнерго" взыскано 111154 руб. 81 коп.
     
     Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.03.2007 (судьи: ...) решение оставлено без изменения.
     
     В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ООО "Санаторий-профилакторий "Энергетик" просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение норм процессуального права (ст.ст.125, 148, 153, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), несоответствие выводов судов представленным в материалы дела доказательствам.
     
     Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
     
     Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, между ОАО "Башкирэнерго" (энергоснабжающая организация) и ООО "Санаторий-профилакторий "Энергетик" (абонент) 21.07.2003 был заключен договор электроснабжения N 242 (с дополнением-изменением от 25.01.2004), согласно условиям которого энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию и мощность, а абонент обязался принимать и своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию.
     
     В п.6.4 договора стороны установили, что оплата предъявленных энергоснабжающей организацией платежных документов за потребленную электроэнергию производится путем проведения взаимозачетов за реализованные работникам ОАО "Башкирэнерго" путевки.
     
     В период с 01.01.2004 по 01.06.2004 ОАО "Башкирэнерго" отпустило ООО "Санаторий-профилакторий "Энергетик" электроэнергию на общую сумму 1679453 руб. 41 коп.
     
     Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО "Санаторий-профилакторий "Энергетик" обязательств по оплате потребленной электроэнергии, ОАО "Башкирэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском.
     
     Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что в счет оплаты потребленной электроэнергии ООО "Санаторий-профилакторий "Энергетик" передало ОАО "Башкирэнерго" по актам приема-передачи от 29.03.2004 N 1578/2 и от 30.04.2004 N 2266 векселя, которые ОАО "Башкирэнерго" передало ООО "Санаторий-профилакторий "Энергетик" по актам приема-передачи от 29.03.2004 N 1577 и от 30.04.2004 N 2265 в счет оплаты путевок, реализованных работникам ОАО "Башкирэнерго". Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.06.2004 задолженность ООО "Санаторий-профилакторий "Энергетик" перед ОАО "Башкирэнерго" составляет 111154 руб. 81 коп.
     
     Поскольку ООО "Санаторий-профилакторий "Энергетик" в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательств, свидетельствующих об оплате потребленной электроэнергии в полном объеме, удовлетворение исковых требований ОАО "Башкирэнерго" следует признать обоснованным (ст.ст.307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
     
     Доводы ООО "Санаторий-профилакторий "Энергетик" о подаче рассматриваемого иска обществом с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - ООО "ЭСКБ"), являющимся ненадлежащим истцом по делу, судом кассационной инстанции отклоняются как несостоятельные. Исковое заявление было подано ОАО "Башкирэнерго", интересы которого представляло ООО "ЭСКБ" на основании заключенного агентского договора от 01.01.2005 N 292/70.
     
     Довод заявителя кассационной жалобы о рассмотрении судом первой инстанции дела и вынесении решения без участия представителя ответчика, не извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, ему дана надлежащая оценка.
     
     Иные доводы судом кассационной инстанции отклоняются на основании ст.286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как направленные по существу на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств.
     
     Нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемых судебных актов (ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
     
     В связи с тем, что заявителю кассационной жалобы - ООО "Санаторий-профилакторий "Энергетик" - была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, доказательства ее уплаты в заседание суда кассационной инстанции не представлены, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО "Санаторий-профилакторий "Энергетик" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в размере 1000 руб.
     
     Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
     
     Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.12.2006 по делу N А07-4650/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Санаторий-профилакторий "Энергетик" - без удовлетворения.
     
     Взыскать с ООО "Санаторий-профилакторий "Энергетик" в доход федерального бюджета 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.
     
     

Председательствующий
...

Судьи
...