ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 14 мая 2007 года Дело N А12-7431/06

     
     
[Суд отменил решение суда первой инстанции, которым отказано в удовлетворении требования прокурора о взыскании с ООО задолженности по арендной плате, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения общества о слушании дела, что в силу п.2 ч.4 ст.288 АПК РФ является безусловным основанием для отмены решения]
(Извлечение)

     
     Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., без участия представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирменный магазин "Фермер Заволжья", город Волжский, Волгоградская область, на решение от 20.07.2006 (судья ...) Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-7431/06-С40, по иску заместителя прокурора Волгоградской области, г.Волгоград, в интересах Управления муниципальным имуществом г.Волжского Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Фирменный магазин "Фермер Заволжья" о взыскании 151363 руб. 40 коп., установил:
     
     Решением от 20.07.2006 Арбитражного суда Волгоградской области отказано в удовлетворении исковых требований прокурора Волгоградской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Фирменный магазин "Фермер Заволжья" (далее - общество) 151363,40 рублей задолженности по арендной плате и пеней по договору N 437 от 05.09.95.
     
     В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
     
     Общество, обжалуя принятый судебный акт, в кассационной жалобе просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь в обоснование жалобы на неполное исследование судом обстоятельств дела, нарушение норм процессуального права.
     
     Лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания кассационной жалобы извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, отзывов на жалобу в суд не поступало.
     
     Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.
     
     Как видно из материалов дела, прокурор обратился в арбитражный суд с настоящим иском в интересах Управления муниципальным имуществом администрации городского округа город Волжский о взыскании с общества задолженности по арендной плате.
     
     Отказывая в иске, суд исходил из признания договора аренды N 437 от 05.09.95, подписанного между сторонами, незаключенным ввиду невозможности определения площадей, передаваемых в аренду.
     
     Указанный вывод суда сделан без всестороннего и полного исследования судом обстоятельств дела и имеющихся документов.
     
     Начиная с 1996 года, сторонами заключено 12 дополнительных соглашений к названному договору аренды (л.д.17-34). Принято 2 распоряжения названной администрации от 13.06.2000 N 848-р и 28.04.2003 N 347-р о продлении срока действия этого договора и арендуемой площади, а также зарегистрировано соответствующее обременение в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.38).
     
     Ни одна из сторон не указывала на незаключенность договора аренды.
     
     Более того, истцом в адрес общества было направлено предупреждение о возможности досрочного расторжения договора аренды, поскольку имелась задолженность по оплате арендной платы.
     
     При таких обстоятельствах вывод суда о незаключенности договора является ошибочным.
     
     По существу заявленные требования не рассмотрены.
     
     В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения общества о слушании дела на 17.07.2006, что в силу пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены решения от 20.07.2006.
     
     При новом рассмотрении суду необходимо исследовать указанные обстоятельства, предложить сторонам представить дополнительные доказательства заявленных требований и возражений, и с учетом установленного разрешить спор.
     
     На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
     
     Решение от 20.07.2006 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-7431/06-С40 отменить.
     
     Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.
     
     Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
     
     

Председательствующий
...

Судьи
...