ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2007 года Дело N Ф03-А04/07-1/1533


[Кассационная инстанция прекратила производство по кассационной жалобе, поданной третьим лицом на судебный акт первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, полученного ответчиком в связи с применением тарифа, не подлежащего применению, поскольку кассационная жалоба подана лицом, не имеющим в силу статьи 273 АПК РФ права на обжалование]
(Извлечение)

     Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: ..., при участии: от МУП "Горкоммунэнерго" - В.В.Тихонов, адвокат, по доверенности от 07.02.2007 N 5; от ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" - О.В.Жилевская, представитель, по доверенности от 01.02.2007 N ДЭК-20/126 Д, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г.Свободного на решение от 07.11.2006 по делу N А04-1863/06-15/111 Арбитражного суда Амурской области по иску муниципального унитарного предприятия "Горкоммунэнерго" к открытому акционерному обществу "Амурэнерго", третье лицо - Управление государственного регулирования цен и тарифов по Амурской области, о взыскании 7103710 руб., установил:
     
     Муниципальное унитарное предприятие "Горкоммунэнерго" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к открытому акционерному обществу "Амурэнерго" о взыскании 7103710 руб. неосновательного обогащения, полученного ответчиком в связи с применением тарифа, не подлежащего применению, по договору на отпуск электроэнергии от 15.02.2004 N 2444.
     
     К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление государственного регулирования цен и тарифов Амурской области.
     
     До принятия решения истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований до 5442595 руб. 64 коп. и отказался от иска в части взыскания 1661196 руб. 21 коп.
     
     Решением суда от 07.11.2006 в удовлетворении иска о взыскании 5442595 руб. 64 коп. отказано, в остальной части производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
     
     Постановлением суда кассационной инстанции от 20.02.2007 решение от 07.11.2006 оставлено без изменения.
     
     Управлением по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г.Свободного (далее - Управление) на решение от 07.11.2006 подана кассационная жалоба, которая 05.04.2007 принята к производству суда кассационной инстанции.
     
     В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") (правопреемник ответчика) полагает жалобу подлежащей возвращению заявителю, поскольку он не является лицом, участвующим в деле, а также заинтересованным лицом.
     
     В заседании суда кассационной инстанции представитель истца доводы заявителя жалобы поддержал, а представитель ОАО "ДЭК" полагал ее подлежащей возвращению Управлению по основаниям, изложенным в отзыве.
     
     Представители Управления и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
     
     Изучив материалы дела, обсудив доводы заявителя кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по жалобе Управления подлежит прекращению, исходя из следующего.
     
     Согласно статье 273 АПК РФ право обжалования судебных актов в порядке кассационного производства предоставлено лицам, участвующим в деле, а также иным лицам в случаях, предусмотренных АПК РФ.
     
     Статьей 42 АПК РФ к числу иных лиц, которые вправе обжаловать в указанном порядке судебные акты, отнесены лица, о правах и обязанностях которых арбитражным судом принят судебный акт.
     
     В данном случае Управление лицом, участвующим в деле, не является.
     
     Право на подачу кассационной жалобы заявитель обосновал тем, что судебный акт затрагивает имущественные интересы муниципального образования г.Свободный, право собственности которого на линии электропередач до объектов ОАО "Амурэнерго", по мнению заявителя, суд поставил под сомнение.
     
     Между тем в отношении прав и обязанностей Управления и муниципального образования г.Свободный арбитражным судом решение не принималось, выводов о принадлежности линии передач и их собственнике в обжалованном судебном акте не содержится.
     
     Поскольку кассационная жалоба подана лицом, не имеющим в силу закона права на обжалование решения от 07.11.2006, производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
     
     Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:
     
     Производство по кассационной жалобе Управления по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г.Свободного на решение от 07.11.2006 по делу N А04-1863/06-15/111 Арбитражного суда Амурской области прекратить.
     
     Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.
     
     Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2007 года.
     
     Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2007 года.
     
     

Председательствующий
...

Судьи
...