ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 мая 2007 года Дело N А06-1150/1-17/06


[Кассационная инстанция оставила в силе судебный акт первой инстанции о частичном удовлетворении иска о взыскании с ответчика стоимости поставленного газа, поскольку установлен факт отсутствия оплаты ответчиком поставленного газа, однако его прибор учета соответствует государственным стандартам, поэтому требования истца, основанные на показаниях его приборов, не могут быть приняты во внимание]
(Извлечение)

     
     
     Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., при участии представителей сторон: от истца - Козуб С.В., представитель, от ответчика - Клочков Д.В., представитель, от третьего лица - не явилось, извещено, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "ТЭЦ-Северная", г.Астрахань, на постановление апелляционной инстанции от 20.03.2007 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-1150/1-17/06 по иску общества с ограниченной ответственностью "Астраханьрегионгаз" к открытому акционерному обществу "ТЭЦ-Северная" (3-и лица - открытое акционерное общество "Астраханьгазсервис") о взыскании 20512336,91 рублей, установил:
     
     Общество с ограниченной ответственностью "Астраханьрегионгаз" (далее - ООО "Астраханьрегионгаз") обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к открытому акционерному обществу "ТЭЦ-Северная" (далее - ОАО "ТЭЦ-Северная") о взыскании стоимости поставленного газа в размере 19518881 рублей за ноябрь, декабрь 2005 года, процентов за просрочку исполнения денежных обязательств в сумме 993445,91 рублей.
     
     Требования общества "Астраханьрегионгаз" основаны на договоре поставки газа от 06.12.2005, в соответствии с которым обществом "ТЭЦ-Северная" получено 15806,326 тысяч кубических метров газа, а также оказаны услуги по его транспортировке, однако, в нарушение условий договора стоимость товара потребителем в установленные сроки не оплачена.
     
     В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено открытое акционерное общество "Астраханьгазсервис".
     
     Решением суда первой инстанции от 14.12.2006 иск удовлетворен частично, с ОАО "ТЭЦ-Северная" взыскано 4049793 рублей основного долга, 392923 рублей процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
     
     Судебная инстанция исходила из того, что в соответствии с условием договора количество газа, поставленного потребителю, определяется по показаниям контрольно-измерительных приборов, установленных на узле учета потребителя газа. Учитывая, что прибор учета общества "ТЭЦ-Северная" соответствует государственным стандартам, требования истца, основанные на показаниях его приборов, не могут быть приняты во внимание. Учитывая, что задолженность в сумме 4049793 рублей подтверждена документально и не оспаривается ответчиком, иск удовлетворен в указанной части.
     
     Постановлением апелляционной инстанции от 20.03.2007 решение изменено, иск удовлетворен в полном объеме заявленных требований.
     

     Принимая судебный акт, суд апелляционной инстанции исходил из того, что между сторонами имеются разногласия относительно объема поставленного газа, поскольку акты на продажу газа подписаны потребителем с возражениями, соответственно, суду первой инстанции надлежало учесть, что на границе балансовой принадлежности газопровода установлен прибор учета истца, показания которого признаны достоверными, при этом ответчик не доказал, что данный измерительный прибор не соответствует техническим требованиям. Кроме этого, сделан вывод, что используемый прибор учета ответчика имеет значительную погрешность в показаниях.
     
     В кассационной жалобе общества "Астраханьрегионгаз", поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, постановление апелляционной инстанции предлагается отменить, ссылаясь на неправильную оценку всех существенных для дела обстоятельств.
     
     В частности, не учтены выводы, сделанные в решении Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-2562/1-6/05, в котором дана оценка спорным обстоятельствам.
     
     В отзыве на жалобу общество "Астраханьрегионгаз", ссылаясь на постановление о возбуждении уголовного дела по факту хищения газа обществом "ТЭЦ-Северная" считает оспариваемое постановление законным и обоснованным.
     
     Представитель общества "ТЭЦ-Северная" в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал, а предстатель общества "Астраханьрегионгаз", считая жалобу ошибочной по мотивам, указанным в отзыве, просил оставить постановление апелляционной инстанции без изменения.
     
     Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, отзыве на нее и в выступлениях представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает, что оспариваемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
     
     На основании заключенного по решению Арбитражного суда Астраханской области от 23.03.2005, принятого по делу N А06-99/1-12/05, договора от 06.12.2004 N 04-5-0046/05 общество "Астраханьрегионгаз" обязуется поставить в течение 2005 года газ природный сухой отбензиненный в количестве 53952 тысяч кубических метров в соответствии с установленным графиком, а акционерное общество "ТЭЦ-Северная" - принять и оплатить обусловленную цену стоимости газа и возместить расходы по его транспортировке.
     
     Пунктом 2.1 названного договора обусловлено, что поставка газа осуществляется до границы газопровода, принадлежащего потребителю.
     

     В соответствии с пунктом 3.1 договора на поставку газа от 06.12.2004, заключенного сторонами, количество газа, поставляемого поставщиком, определяется по показаниям контрольно-измерительных приборов, установленных на узле учета газа потребителя.
     
     Измерение расхода газа производится с учетом газопотребляющих установок, перечисленных в приложении N 1 к договору поставки.
     
     Условиями договора (пункт 2.16) также предусмотрено, что в случае возникновения разногласий при определении количества газа системами учета проводится совместная проверка соответствия метрологических характеристик приборов учета с составлением акта.
     
     Акты по продаже газа за ноябрь-декабрь 2005 года подписаны потребителем с возвращением по количеству объема потреблений энергии.
     
     В целях оплаты газа и расходов по его транспортировке потребителю предъявлены счета-фактуры от 30.11.2005 N У-11138 на общую сумму 9525323,03 рублей (за ноябрь 2005 года) и от 31.12.2005 N 12927 на сумму 9993557,80 рублей (за декабрь 2005 года).
     
     Поскольку в установленном порядке оплата не произведена, энергоснабжающая организация обратилась с настоящим иском к неисправному контрагенту.
     
     Согласно пункту 1 статьи 554 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данным учетом энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
_______________
     * Вероятно, ошибка оригинала. Следует читать: "статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации".- Примечание изготовителя базы данных.
          
     
     Пунктом 2 названной нормы установлено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
     
     В целях обеспечения рационального и эффективного использования газа на основании статьи 8 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" от 31.03.99 N 69-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от 17.03.2002 N 317, которым утверждены Правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению в Российской Федерации* (далее - Правила).

________________

     * Вероятно, ошибка оригинала. Следует читать: "постановление от 17.05.2002 N 317, которым утверждены Правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению в Российской Федерации". - Примечание изготовителя базы данных.

     
     С учетом пункта 42 Правил пользования газом правила учета определяются Министерством экономики Российской Федерации.
     
     Пунктом 2.2 раздела 2 "Организация учета газа" Правил учета газа, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации от 14.10.96, предусмотрено, что учет количества газа, отпускаемого поставщиком, должен осуществляться по узлам учета поставщика или потребителя газа.
     

     При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что согласно условий договора (пункт 3.1), которые не противоречат названным нормативным актам, количество потребителей газа должно определяться по показаниям контрольно-измерительных приборов, установленных на узле учета потребителя и имеющих соответствующий сертификат.
     
     По результатам проверки правильности расчетов и объема газа и технической документации на измерительный комплекс с сужающим устройством, установленный обществом, общества "ТЭЦ-Северная" Федеральным агентством по техническому регулированию дано заключение о соответствии расчета расхода и объема газа требованиям государственных стандартов.
     
     Свидетельство о метрологической аттестации измерительного комплекса, выданное ФГУ "Астраханский ЦСМ", также подтверждает, что в спорный период измерительный комплекс расхода газа общества "ТЭЦ-Северная" допущен к применению до 24.10.2008 в качестве коммерческого средства измерения.
     
     Тип расходомера газа РГА-100(300) N 300826/850 GF5, установленный на газопроводе среднего давления ТЭЦ-Северная, разрешен к применению Федеральной службой по техническому и атомному надзору от 10.12.2004 N РРС 00-14686, сертификатом Госстандарта России от 18.07.2000 N 8258, совместным актом, подписанным сторонами общество "Астраханьрегионгаз" согласилось на установку данного прибора для коммерческого учета.
     
     В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
     
     Апелляционная инстанция, отменяя решение суда, не учла, что вступившими в законную силу судебными актами по делу N А06-2562/1, принятыми между теми же сторонами, за предшествующий период поставки газа по договору от 06.12.2004 N 04-5-0046 (спорный период июль-октябрь 2005 года) дана оценка всем существенным для данного дела обстоятельствам.
     
     Судебными инстанциями в рамках дела N А06-2562/1 сделаны выводы относительно того, что учет поставляемой энергии ведется обществом "ТЭЦ-Северная" в соответствии с Правилами и условиями договора, при этом было установлено, что измерительные приборы потребителя соответствуют требованиям государственных стандартов. Также признаны необоснованными доводы энергоснабжающей организации о потреблении газа сверх установленных объемов.
     
     При таких обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости газа в соответствии с показаниями приборов учета ООО "Астраханьрегионгаз" удовлетворению не подлежали, поскольку переоценка преюдициально установленных обстоятельств при рассмотрении другого дела между теми же сторонами не допускается.
     
     Не учтены судом апелляционной инстанции и условия заключенного сторонами договора, по которым поставщик обязуется поставить газ до границы газопровода, принадлежащего потребителю, - в случае разногласий при определении объемов поставленной энергии проводится совместная проверка приборов учета.
     
     Не могут быть приняты во внимание и доводы общества "Астраханьрегионгаз" о фактах хищения газа потребителем, о чем возбуждено уголовное дело.
     
     Из представленного постановления следователя ОВД УВД Астраханской области от 27.03.2007 следует, что в результате несанкционированной врезки в газопровод неустановленными лицами производится хищение газа.
     
     Факт хищения и потребления спорного газа обществом "ТЭЦ-Северная" проверкой не установлен.
     
     При наличии доказательств потребления газа сверх объемов, установленных договором, энергоснабжающая организация вправе потребовать стоимость неосновательного обогащения в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации либо требовать возмещения ущерба, причиненного в результате хищения товара.
     
     Следовательно, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск в части стоимости энергии, потребленной ответчиком в объемах, установленных договором поставки с учетом количества газа, определяемого по узлам учета потребителя.
     
     С учетом этого, суд апелляционной инстанции принял судебный акт без учета норм, регулирующих спорные правоотношения.
     
     На основании изложенного, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа постановила:
     
     Постановление апелляционной инстанции от 20.03.2007 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-1150/1-17/06 отменить.
     
     Решение суда первой инстанции от 14.12.2006 оставить в силе.
     
     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Астраханьрегионгаз" в пользу открытого акционерного общества "ТЭЦ-Северная", г.Астрахань, 1000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.
     
     Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
...

Судьи
...